Рішення № 140687590, 16.10.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/527/26

2/706/669/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» через свого представника Паладич Аліну Олександрівну звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №4972009 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 20 000 грн строком на 351 день, які зобов`язався повернути та сплатити проценти згідно умов укладеного правочину. Однак зобов`язання не виконав, у результаті чого у нього утворилася заборгованість перед товариством.

Право вимоги за Кредитним договором № 4972009 від 16.09.2024 ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» на підставі укладеного Договору факторингу №01.02.-27/25 від 29.07.2025.

Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу до позивача перейшло право грошової вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 4972009 від 16.09.2024 на загальну суму 93 400 грн, з яких: 20 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 63 400 грн - заборгованість за відсотками, 10 000 грн заборгованість за пенею.

Окрім того, 04.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1811902 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, ТОВ «Селфі Кредит» 04.10.2024 направило ОСОБА_1 пропозицію укласти договір №1811902 про надання споживчого кредиту у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору. В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету позичальником, ТОВ «Селфі Кредит» здійснило ідентифікацію і верифікацію особи із використанням системи BankID НБУ.

Позичальник після ознайомлення із пропозицією укласти кредитний договір, ввів надісланий йому ТОВ «Селфі Кредит» 04.10.2024 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор Н001, чим прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №1811902.

За умовами укладеного між відповідачем та первісним кредитодавцем Договору, ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2 000 грн зі сплатою процентів у розмірі 1 % від суми кредиту в день.

Позивач стверджує, що ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши відповідачу на картку № НОМЕР_1 обумовлену суму грошових коштів, проте відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 9 028 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 2 000 грн, заборгованості за відсотками в сумі 3 560 грн та 3 468 грн пені.

31.03.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-06/25, за умовами якого ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «Свеа Фінас», а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у ТОВ «Селфі Кредит» за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Селфі Кредит».

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відтак позивач просить стягти із відповідача заборгованість за двома кредитними договорами у загальній сумі 102 428 грн та 2 662,40 грн судових витрат.

Постановленою 08.04.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. До позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення позивач не заперечує, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у поданому 06.08.2026 до суду клопотанні відповідач просить справу розглянути за його відсутності та застосувати норми законодавства, відмовивши позивачу у стягненні штрафних санкцій, пені та процентів за користування позикою, оскільки відповідач є військовослужбовцем, призваний на дійсну військову службу до військової частини НОМЕР_2 з 29.04.2022, що підтверджується витягом з наказу від 29.04.2022 №56, а із 14.01.2026 - проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

08.10.2026 ухвалення та проголошення судового рішення у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено судом до 14 год 50 хв 16.10.2026.

Дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, суд дійшов таких висновків і такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Заперечень щодо укладення кредитних договорів, а також досягнення згоди щодо їх істотних умов відповідач ОСОБА_1 суду не подавав, дійсність правочинів не оспорював.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 , згідно укладених кредитних договорів, зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Щодо заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4972009 від 16.09.2024.

Судом встановлено, що 16.09.2024 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства укладено договір № 4972009 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 20 000 грн строком на 351 день, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором за стандартною процентною ставкою 1 % в день.

Денна процентна ставка у відповідності до п. 1.4.1 Договору дорівнює 1 %.

Згідно з пунктами 1.5.1, 1.6.1 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 2 499,96 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 90 200 грн.

Укладений договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 99624 складається з Договору № 4972009 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.09.2024, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Паспорта споживчого кредиту.

Підписаний відповідачем, як споживачем, в електронній формі Паспорт споживчого кредиту містить інформацію щодо кредитодавця, основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, які відповідають умовам укладеного Договору № 4972009 від 16.09.2024.

ТОВ «Лінеура Україна» перерахувало 16.09.2024 о 15:42:16 кредитні коштів в сумі 20 000 гривень на платіжну картку ОСОБА_1 за № 5457082278768366, що підтверджується наданою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» інформацією про переказ коштів №1-3007 від 30.07.2025.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеним укладення між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 кредитного договору в електронній формі та отримання за ним відповідачем кредитних коштів.

Із розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором, слідує, що 16.09.2024 відповідачу видано кредит в сумі 20 000 грн та у період із 16.09.2024 по 29.07.2025 ТОВ «Лінеура Україна» нараховувало відсотки по 200 грн в день, що в загальному становить 63400 грн. Окрім того, первісний кредитор нарахував ОСОБА_1 10 000 грн штрафних санкцій.

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачем заходи на здійснення погашення заборгованості не здійснювалися.

29.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-27/25, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-27/25 від 29.07.2025 відступлена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4972009 станом на дату відступлення складала 93 400 грн, з яких: 20 000 грн - заборгованість за основним боргом; 63 400 грн - заборгованість по відсотках; 10 000 грн - штрафні санкції.

Після набуття права вимоги до відповідача, позивач нарахувань процентів не здійснював.

Позивачем надано докази того, що відповідач ОСОБА_1 отримав суму кредиту, користувався кредитними коштами, які не повернув та проценти згідно взятих на себе зобов`язань не сплатив.

Тому суд виснує, що позовна вимога про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту в сумі 20 000 грн доведена та підлягає до задоволення.

При вирішенні юридичного спору в частині стягнення із відповідача заборгованості за процентами в розмірі 63 400 грн та штрафних санкцій в сумі 10 000 грн, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення обороно мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено пунктом 15, редакція якого на час виникнення спірних правовідносин передбачає, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Згідно з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

За змістом статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі. Відповідно до витягу із наказу №56 від 29.04.2022 ОСОБА_1 , 1980 року народження, 29.04.2022 призваний на дійсну військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_2 .

Із 14 січня 2026 року відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою № 49 від 30.03.2026, виданою командиром військової частини НОМЕР_3 .

На підтвердження статусу військовослужбовця ОСОБА_1 також долучив копію посвідчення офіцера, копію посвідчення учасника бойових дій.

З викладеного слідує, що на період строку кредитування відповідач ОСОБА_1 мав статус військовослужбовця, а тому на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», щодо ненарахування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом, а тому нараховані та заявлені до стягнення позивачем проценти за користування кредитом та штрафні санкції стягненню не підлягають.

Щодо стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1811902 від 04.10.2024.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 04.10.2024 укладено Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1811902 (далі по тексту Договір, Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, товариство надало відповідачу кошти у кредит, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно із п.1.2. - 1.4. Договору сума кредиту становить 2 000 гривень. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів кожні 30 днів.

Стандартна процента ставка визначена на рівні 1 % в день (п.1.5.1 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 9 200 грн (п. 1.10 Договору).

За умовами пункту 2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Пунктом 6.4 Договору визначено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 300 грн на 4-ий день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 22 грн починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що він укладається за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в товаристві.

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н 001 04.10.2024 о 12:09:30.

Додатком № 1 до даного договору є Графік платежів, який розраховується, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Додаток також підписано відповідачем 04.10.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н001.

Додатком № 2 до даного договору є інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг.

Підписаний відповідачем в електронній формі паспорт споживчого кредиту містить відомості про істотні умови кредиту, порядок його повернення, наслідки прострочення та/або невиконання зобов`язань. Зазначені в паспорті споживчого кредиту умови кредитування відповідають погодженим сторонами умовам правочину.

На підтвердження факту зарахування кредитних коштів відповідачу до позовної заяви долучено адресований ТОВ «Селфі Кредит» лист ТОВ «Пейтек» № 20250404-4066 від 04.04.2025 про успішне перерахування коштів в сумі 2 000 грн на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 від ТОВ «Селфі Кредит».

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 1811902 від 04.10.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, ОСОБА_1 04.10.2024 видано кредит у розмірі 2 000 грн. За період із 04.10.2024 по 31.03.2025 йому нараховані проценти в розмірі 20 гривень в день, що становить 1 % від суми виданого кредиту. Проценти нараховані в межах строку кредитування.

На погашення заборгованості за Договором, ОСОБА_1 коштів не вносив, погашення заборгованості не здійснював.

За порушення грошових зобов`язань ТОВ «Селфі Кредит» нарахувало відповідачу штрафні санкції у розмірі 3 468 гривень.

Відповідно до укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) та ТОВ «Свеа Фінанс» (фактор) Договору факторингу № 01.02-06/25 від 31.03.2025, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і у строки, встановлені цим договором.

Як слідує із наданої позивачем копії витягу із реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-06/25 від 31.03.2025, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 1811902 від 04.10.2024 на загальну суму 9 028 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 560 грн заборгованість за процентами, 3 468 грн штрафні санкції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов`язання належним чином не виконав, отримані кредитні кошти та проценти за користування ними не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість. Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять та відповідачем не надані, а тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2 000 грн.

При вирішенні юридичного спору в частині стягнення із відповідача заборгованості за процентами в розмірі 3 560 грн та нарахованими штрафними санкціями в сумі 3 468 грн, суд враховує ті обставини, що відповідач є військовослужбовцем, на час нарахування процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій проходив військову службу, а тому від їх сплати звільняється, у зв`язку із чим суд залишає дані позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що судом задоволено позовні вимоги частково на суму 22 000 грн із загальних 102 428 грн, частка задоволених позовних вимог становить 21,47 %.

Тоді з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 571,61 грн (2 662,40 грн * 21,47 %).

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість:

- за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4972009 від 16.09.2024 у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень;

- за Договором про надання споживчого кредиту № 1811902 від 04.10.2024 у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, в розмірі 571 (п`ятсот сімдесят одна) гривня 61 копійка.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона ШКОЛЬНА