Рішення № 140687213, 16.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12002/26

Провадження № 2/127/3477/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1431-9861 від 14.08.2024 року в розмірі 61 500,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12 300,00 грн та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 49 200,00 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.08.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1431-9861 в електронній формі, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 12 300,00 грн строком на 365 календарних днів, зі строком повернення до 13.08.2025 року.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній не виконав узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з нього заборгованість у заявленому розмірі та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу направлялися судові документи за адресою його зареєстрованого місця проживання. Відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частиною восьмою статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, 14.08.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1431-9861 в електронній формі.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 12 300,00 грн строком на 365 календарних днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним на умовах, визначених договором.

Умовами кредитного договору передбачено застосування процентних ставок залежно від періоду користування кредитом, зокрема стандартної процентної ставки в розмірі 1,50 % на день протягом перших 180 календарних днів та 1,18 % на день починаючи зі 181-го календарного дня до закінчення строку дії договору або повного повернення кредиту, залежно від того, яка обставина настане раніше.

Укладення договору в електронній формі саме по собі не свідчить про недійсність правочину та не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надісланий ними до інформаційно-комунікаційної системи, яку використовують сторони.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) та її прийняття (акцепту). Якщо відповідно до законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог цього Закону.

Матеріали справи містять кредитний договір № 1431-9861 від 14.08.2024 року, який, за твердженням позивача та відповідно до наданих документів, був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A6190.

За таких обставин суд вважає, що між сторонами виникли договірні правовідносини з кредитування, а відповідач набув обов`язку повернути отримані кошти та сплатити проценти на умовах укладеного договору.

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується наданими позивачем документами про переказ 14.08.2024 року грошових коштів у розмірі 12 300,00 грн із використанням платіжного сервісу LiqPay, платіж № 2503095249, на платіжну картку, зазначену в матеріалах справи.

Доказів повернення кредитних коштів у повному обсязі або здійснення платежів, які б свідчили про погашення заявленої заборгованості, матеріали справи не містять.

Отже, суд вважає доведеним факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 12 300,00 грн та невиконання ним зобов`язання щодо їх повернення.

Щодо вимог про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.

Згідно з умовами кредитного договору строк кредитування становить 365 календарних днів, а кінцевою датою повернення кредиту визначено 13.08.2025 року.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості містить відомості про щоденне нарахування процентів за передбаченими договором ставками. Зокрема, починаючи зі 181-го календарного дня застосовано ставку 1,18 % на день, що відповідає наведеним у договорі умовам. Станом на 13.08.2025 року загальний розмір нарахованих та непогашених процентів, за розрахунком позивача, становить 58 898,55 грн.

Водночас позивач просить стягнути з відповідача проценти в розмірі 49 200,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж зазначений у розрахунку загальний розмір нарахованих процентів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на умови кредитного договору, строк користування кредитом, наданий розрахунок заборгованості та межі заявлених позовних вимог суд вважає доведеною вимогу про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 49 200,00 грн.

При цьому суд бере до уваги, що заявлена до стягнення сума процентів не перевищує розміру процентів, нарахованих позивачем за розрахунком, та стосується періоду користування кредитом у межах установленого договором строку.

Позивач не заявляє окремої вимоги про стягнення комісії в розмірі 1 845,00 грн, зазначеної в розрахунку заборгованості, тому така сума не входить до предмета судового розгляду та не підлягає стягненню в цій справі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, спростування розрахунку заборгованості або інших доказів на підтвердження обставин, які могли б бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позивач довів факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, наявність невиконаного зобов`язання з їх повернення та обґрунтованість заявлених до стягнення процентів у межах позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1431-9861 від 14.08.2024 року в розмірі 61 500,00 грн, що складається з основного боргу в розмірі 12 300,00 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 49 200,00 грн, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 12, 13, 7681, 128, 141, 258, 259, 263265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1431-9861 від 14.08.2024 року в розмірі 61 500 (шістдесят одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких заборгованість за основним боргом 12 300 (дванадцять тисяч триста) гривень 00 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом 49 200 (сорок дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2026 року.

Суддя: