Ухвала суду № 140687207, 24.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/24814/25

Провадження №2/523/2112/26

У Х В А Л А

"24" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні стало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», оскільки у суду виникли питання, які підлягають з`ясуванню за його участі, з приводу позовних вимог.

Зокрема, за матеріалами справи до відповідача ОСОБА_1 пред`явлено позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 71865512 від 11.06.2025 року.

Разом із тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення першого взводу ПТРК третьої роти ПТРК військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти - 09 березня 2025 року, в бою за Україну, її свободу і незалежність. Це підтверджується Сповіщенням сім`ї №282, за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Тобто, ОСОБА_1 зник безвісти до дати укладення кредитного договору №71865512

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» обов`язковою до судового засідання призначеного на 26 листопада 2026р. о 11год. 30хв., по цивільній справі № 523/24814/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко