Ухвала суду № 140683832, 16.10.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/11941/24

Провадження № 2-п/175/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.11.2024 року по справі №175/11941/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року по справі №175/11941/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи, оскільки на час її розгляду фактично проживав за іншою адресою та не отримував поштових відправлень, у зв`язку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву, викласти свої заперечення проти позовних вимог і надати відповідні докази. Крім того, відповідач посилається на відсутність належних доказів вручення йому судової повістки, а також на те, що заочне рішення фактично отримано його представником лише 18.08.2026 року. Заявник зазначає, що через необізнаність про розгляд справи не мав можливості заявити клопотання про витребування та дослідження оригіналів документів, зокрема оригіналу електронного кредитного договору. На думку заявника, зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть вплинути на оцінку доказів, встановлення обсягу зобов`язань відповідача та визначення розміру заборгованості, у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року у справі № 175/11941/24.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення повідомлялися належним чином. Відповідач просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року по справі №175/11941/24, позовну заяву Товариства з обмеженою «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою «Коллект Центр» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 100993819 від 13.11.2021року у розмірі 51450 грн 00 коп., сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн 00 коп.

Пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, матеріали справи не містять належних доказів отримання відповідачем примірника позовної заяви та судової повістки про виклик до суду, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що останній не був належним чином ознайомлений зі змістом позовних вимог та була позбавлена можливості подати відзив у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.11.2024 року по справі №175/11941/24 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року по справі №175/11941/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2026 року о 15 год 00 хв. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ