Ухвала суду № 140682528, 15.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9936/26

Провадження № 2/727/3268/26

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

15 жовтня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, заяву позивача по цивільній справі за позовною заявою АТ "Ідея банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року АТ "Ідея банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 серпня 2026 року у вищевказаній справі відкрито спрощене позовне провадження.

23.09.2026 року представник позивача АТ "Ідея банк" - Лубоцька Н.І. подала до суду заяву, в якій просить залишити позов в частині вимог про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 65 000 грн. за кредитним договором №M75.00212.012240171 від 02.10.2025 року без розгляду, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 264864,29 грн. підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання 15 жовтня 2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.223 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Тобто, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі №441/1609/19).

Таким чином, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті, відповідно, й досліджувати причини вчинення такої процесуальної дії.

Отже, встановивши, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подала до суду заяву, в якій просить залишити позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів у розмірі 65 000 грн. за кредитним договором №M75.00212.012240171 від 02.10.2025 року без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ "Ідея банк" .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ "Ідея банк" - Лубоцької Н.І. задовольнити.

Позовну заяву АТ "Ідея банк" до ОСОБА_1 в частині стягнення грошових коштів у розмірі 65 000 грн. за кредитним договором №M75.00212.012240171 від 02.10.2025 року залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу,що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його праваповторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданадо Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко