Ухвала суду № 140682522, 15.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9080/26

Провадження № 2-п/727/66/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

за участю:

секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Василець М.С. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2026 року по справі №727/9080/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 532037-КС-001 про надання кредиту від 31.03.2025 року у розмірі 24070,60 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 530,00 грн; заборгованості за відсотками 15 540,60 грн. та судовий збір в розмірі 2516, 23 грн. В іншій частині позову відмовлено.

05 жовтня 2026 року до суду надійшлв заявв представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Василець М.С. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2026 року у справі № 727/9080/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Крім того, 15 жовтня 2026 року адвокат Василець М.С. подала додаткові пояснення до заяви про перегляд заочного рішення від 05 жовтня 2026 року.

На обґрунтування вказаної заяви представник відповідачки зазначила, що відповідачка ОСОБА_1 не погоджується з визначеним позивачем розміром заборгованості, оскільки, відповідно до наданого розрахунку, у процесі виконання кредитного договору нею здійснювалися часткові погашення заборгованості, проте частину внесених коштів у загальному їх розмірі 3 100,60 грн. ТОВ"Бізнес Позика" зарахувало у рахунок погашення 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, а тому розрахунок заборгованості потребує повторної перевірки з урахуванням фактично здійснених неюплатежів та обґрунтованості їх зарахування. Крім того, кредитним договором не визначено, за надання яких саме послуг або вчинення яких конкретних дій позивачем нараховано комісію в розмірі 1 800,00 грн. У зв`язку із вищевикладеним вказує, що стягнута загальна заборгованість відповідачки складає 19 170,00 грн. Також зазначила, що відповідачка не брала участі в судових засіданнях через необізнаність про розгляд справи, внаслідок чого була позбавлена можливості подати заперечення проти позову, скористатися правовою допомогою, надати докази та реалізувати інші свої процесуальні права

Представник позивача у судове засідання 15.10.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялася належним чином.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, адвокат Василець М.С. подала до суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд ввважає можливим проводити судове засідання за їх відсутності та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка з поважної причини не з`явилася в судове засідання, а тому не скористалася своїми правами надання пояснень та доказів. Крім того, її заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_2 посилається на обставини і докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, в зв`язку із чим її доводи є достатніми для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи зазначене, заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Василець М.С. про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Василець М.С. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2026 року по справі №727/9080/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2026 року по справі №727/9080/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10.11.2026 року, о 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачці право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бойко