Ухвала суду № 140682262, 15.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.10.26

Справа № 642/3601/26

Провадження № 2/642/1779/26

УХВАЛА

Іменем України

15.10.2026 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Балабая С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Холодногірського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 642/3601/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05194-09/2023 від 04 вересня 2023 року.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У позовній заяві позивач просить витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») відомості про те, чи емітовано на ім`я відповідача платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів за картковим рахунком, відкритим до цієї картки, із відображенням зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 05194-09/2023 від 04 вересня 2023 року; ідентифікаційні дані власника рахунку, зокрема прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, дані документа, що посвідчує особу, адресу проживання та контактні дані.

Клопотання обґрунтоване тим, що за умовами кредитного договору первісний кредитор - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» - мав перерахувати відповідачу 7 000 грн на картковий рахунок із використанням реквізитів зазначеної картки. Самостійно отримати виписку та відомості про власника рахунку позивач не може, оскільки вони перебувають у володінні банку та становлять банківську таємницю. У відповіді на запит позивача первісний кредитор повідомив про відсутність у нього платіжних документів, які підтверджують перерахування коштів, і запропонував звернутися з відповідним клопотанням до банку.

Суд розглядає клопотання без повідомлення учасників справи, оскільки справа слухається у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів у такому порядку.

За частинами першою та другою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подане у строк, визначений частинами другою та третьою цієї статті, із зазначенням доказу, обставин, які він може підтвердити або спростувати, підстав неможливості самостійного отримання доказу та особи, у якої він знаходиться.

Відомості про емітента картки, її власника та операції за рахунком можуть підтвердити або спростувати факт зарахування відповідачу суми кредиту за договором, а також належність рахунку відповідачу. Ці обставини мають значення для правильного вирішення спору, оскільки надання кредиту та виникнення обов`язку його повернути є підставами заявленої вимоги про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтував неможливість самостійно одержати запитувані відомості: первісний кредитор не має платіжних документів, а позивач не є клієнтом банку та не має повноважень одержувати інформацію про чужий рахунок. Дані про рахунок і проведені за ним операції перебувають у володінні АТ «Ощадбанк».

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку під час обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним, є банківською таємницею. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 цього Закону така інформація розкривається банками, зокрема, за рішенням суду. Отже, позивач об`єктивно позбавлений можливості отримати її без сприяння суду.

Водночас клопотання стосується конкретної картки, конкретного відповідача та конкретного кредитного договору. Витребувані відомості є необхідними для перевірки факту перерахування кредиту й ідентифікації власника рахунку. Суд вважає обсяг запиту співмірним із метою доказування, а клопотання - обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 258261, 279 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, електронна адреса: contact-centre@oschadbank.ua) такі докази та відомості:

1. Інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_1 .

2. Виписку про рух коштів за картковим рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_1 , за 04 вересня 2023 року із зазначенням усіх операцій за цей день та часу зарахування коштів, зокрема відомостей про зарахування 7 000 грн за кредитним договором № 05194-09/2023 від 04 вересня 2023 року, якщо така операція проводилася.

3. Відомості, необхідні для ідентифікації власника карткового рахунку, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 : прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, дані документа, що посвідчує особу, адресу місця проживання та наявні контактні дані.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» надати витребувані відомості та документи безпосередньо до Холодногірського районного суду міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо АТ «Ощадбанк» не має можливості подати витребувані докази або не може подати їх у встановлений судом строк, банк зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити АТ «Ощадбанк», що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, може мати наслідком застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених цим Кодексом. Притягнення до відповідальності не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Балабай