Ухвала суду № 140682009, 15.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6950/24провадження №: 2/398/5487/26

УХВАЛА

Іменем України

"15" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Москалик В. В., за участю секретаря судового засідання Ситник І.О., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Олександрії матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить суд визнати батьківство громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2026 заяву про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2026 року у справі № 398/6950/24 (провадження № 2/398/152/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, скасувано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.10.2026 через електронну систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яке обґрунтоване необхідністю всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки ці обставини потребують спеціальних знань у галузі генетики. Представник відповідача просила доручити проведення судову молекулярно-генетичну експертизу експертам ТОВ Мама Папа (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, код ЄДРПОУ 40652411), на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 15.10.2026 представник позивачки - ОСОБА_5 направив на адресу суду через електронну систему "Електронний суд" клопотання, відповідно до яких просить засідання у справі, яке призначено на 11:30 год 15.10.2026, проводити без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 , не заперечують проти призначення судової генетично-молекулярної експертизи, при розгляді питання про призначення експертизи просив врахувати позицію позивача ОСОБА_1 , яка категорично заперечує проти проведення експертизи в ТОВ Мама Папа, як пропонує відповідач, в зв`язку віддаленістю цього медичного закладу та складністю поїздки з малолітньою дитиною до м.Києва. Просив також врахувати значне посилення повітряних атак ворога на м. Київ та пов`язану з цим небезпеку в секторі логістики. На думку позивачки, набагато безпечніше і швидше буде провести вказану експертизу в медичному закладі, максимально наближеному до м. Олександрії, а саме в м. Кропивницькому в Кіровоградському НДКЦ МВС України.

Відповідач, його представник та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.10.2026, за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд встановив, що представництво медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа» знаходиться у місті Кропивницькому та працює на базі партнерського медичного закладу за адресою: м. Кропивницький, провулок Миргородський, 23, прийом ведеться у приміщенні Медичного центру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки задоволенню не підлягає, оскільки у клопотанні представник посилається на віддаленість медичного закладу, складність поїздки з малолітньою дитиною до м. Києва, безпекову ситуацію, тоді як відбір біологічних зразків експертою установою, запропонованою представником відповідача, здійснюється в приміщенні офіційного представництва медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа» у Кропивницькому.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для встановлення обставин по справі необхідні спеціальні знання для встановлення факту кровного споріднення суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу та доручити її проведення експертам ТОВ Мама Папа.

Підготовче провадження неможливо завершити до отримання висновку експертизи, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-190 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковальової Тетяни Юріївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Мама Папа (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, код ЄДРПОУ 40652411).

На вирішення експерту поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та позивачку ОСОБА_1 , надати експертній установі всі необхідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, зокрема забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до експертної установи або до визначеного за погодженням з експертом місця забору матеріалу для проведення експертизи на виклик експерта.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання експертом копії ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення (складення повного тексту) ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК