Ухвала суду № 140681758, 16.10.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/250/25

Провадження №1-кс/348/541/26

16 жовтня 2026 року м. Надвірна

Cуддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Надвірна заяву судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2026 року суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі за поданням органу пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 . Заява про самовідвід обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя виносила процесуальні рішення на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025091200000017, а тому не може брати участь у розгляді цієї справи. Відтак, із врахуванням положень ч.1 ст.76 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід у судове засідання не з`явилася, пояснення стосовно заяви по самовідвід не надала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.10.2026 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 року у справі №348/250/25, провадження №1-в/348/42/26 головуючим суддею визначено суддю Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи № 348/250/25, слідчим суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025091200000017 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України розглянуто клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області про арешт тимчасово вилученого майна та було накладено арешт на транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 та лісодеревину.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2025 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В силу ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами четвертою-п`ятою ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подання органу пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки остання приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій,.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши обставини та матеріали, якими обґрунтовано заяву про самовідвід, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до переконання, що подану суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 заяву про самовідвід слід задовольнити, а подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід передати до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для проведення його повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку (справа №348/250/25, провадження №1-в/348/42/26) передати до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1