Ухвала суду № 140681258, 15.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10345/26

Провадження № 1-кп/202/1985/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026042210000742 від 29.06.2026 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.09.2026 змінено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» до 18.11.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора.

22.09.2026 ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпра направлено на виконання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Міністерства юстиції України, Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» та Лівобережній окружній прокуратурі м. Дніпра.

Так, 01.10.2026 на адресу суду надійшов акт про відмову у госпіталізації № 18 від 29.09.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого в ухвалі суду неправильно зазначено найменування закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.10.2026 зазначено в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.09.2026 (номер провадження 1-кс/202/1985/2026) назву закладу з надання психіатричної допомоги як «Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

01.10.2026 ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпра направлено на виконання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Міністерства юстиції України, Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» та Лівобережній окружній прокуратурі м. Дніпра.

В судовому засіданні прокурор повідомив суду, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Міністерства юстиції України. Просив суд вжити заходів щодо виконання ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.09.2026 стосовно зміни відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Захисники підтримали позицію прокурора щодо необхідності поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

ОСОБА_4 зазначив, що згоден з позицією захисників.

Законний представник особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримав позицію прокурора.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора, суд дійшов висновку щодо необхідності постановлення окремої ухвали в частині невиконання посадовими особами Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» рішення суду, яке набрало законної сили та підлягало до виконання.

Згідно зі ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п.9 ч.2 ст.129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі №686/9636/18 зазначила: «що діючий КПК не урегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як то окрема ухвала чи постанова, які би надавали можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені у ході судового розгляду порушення закону, прав і основоположних свобод людини органом досудового розслідування чи судом нижчестоящої інстанції. Проте Суд вбачає за можливе ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований ст.55 Конституції України».

У Рішенні від 15 травня 2019 р. №2-р(II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене ст.6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 43 рішення у справі «Шмалько проти України», заява № 60750/00; пункт 84 рішення у справі «Валерій Фуклєв проти України», заява № 6318/03; пункт 64 рішення у справі «Apostol v. Georgia», заява № 30779/04; пункти 46, 51, 54 рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява № 40450/04).

Враховуючи зазначене вище, з метою невідкладного поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати керівника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» невідкладно вжити заходи щодо виконання ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.09.2026 стосовно зміни відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» до 18.11.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати керівника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» невідкладно вжити заходи щодо виконання ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.09.2026 стосовно зміни відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» до 18.11.2026 року.

Невідкладно помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», строком до 18.11.2026 року.

Копію даної ухвали направити керівнику Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Міністерства юстиції України, керівнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати керівника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» повідомити про виконання судового рішення.

Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», який знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 (код ЄДРПОУ 44482451) покласти на уповноважених осіб Батальойну конвойної служби №1 (м. Дніпро) ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1