Ухвала суду № 140681188, 15.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2488/25

2-во/212/199/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

розглянувши заяву Акціонерне товариство «Сенс Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 212/4738/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

16.09.2026 року через систему «Електронний суд» представник АТ «Сенс Банк» звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд виправити описку допущену в рішенні суду від 25.09.2025 року та у виконавчому листі від 02.09.2026 року, вказати в рішенні та у виконавчому листі в графі вирішив правильний номер Кредитного договору «500740657» замість неправильного «5000740657».

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду від 25.09.2025 року дійсно допущено описку в тексті рішення, а саме: помилково зазначено «Кредитний договір №5000740657» замість вірного «Кредитний договір №500740657».

У виконавчому листі 212/2488/25; 2/212/2066/25 від 25.09.2025 року також допущена помилка, а саме: в графі «резолютивна частина рішення» помилково зазначено «Кредитний договір №5000740657», замість вірного «Кредитний договір №500740657».

Відповідно матеріалів цивільної справи, 05.01.2023 року між АТ «Сенс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір Кредитний договір №500740657, який було підписано електронним підписом позичальника (а.с.8-13).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерне товариство «Сенс Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 212/4738/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

В тексті рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25.09.2025 року у цивільній справі № 212/2488/25, зазначити «Кредитний договір №500740657» замість не вірного «Кредитний договір №5000740657».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу 25 вересня 2025 року (справа №212/2488/25, провадження №2/212/2066/25), зазначити в графі «резолютивна частина рішення» - «Кредитний договір №500740657».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2026 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна