Ухвала суду № 140681091, 15.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4163/26

Провадження № 2/209/2810/26

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

15 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плетенко К.Ю. про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває є вищевказана цивільна справа.

Судовий розгляд призначено на 15 жовтня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

15 жовтня 2026 року представником відповідача до суду подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказано, що для підтвердження обставин, викладених у запереченнях на відповідь на відзив, а саме, що проведена відповідачем оплата у лютому 2020 року у розмірі 1000 грн була проведена за конкретний період платежів, а відтак з покликанням на ст 76-84 ЦПК просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» копію квитанції по здійсненому ОСОБА_1 з рахунку НОМЕР_1 платежу за послуги з централізованого опалення на рахунок КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» у лютому 2020 року на суму 1000 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представником позивача через підсистему «Електронний суд» скеровано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника позивача у щорічній основній відпустці.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак у пред`явленому клопотання про витребування доказів, просили суд розглянути дане клопотання без їх участі.

З метою дотримання процесуальних строків суд прийшов, а також враховуючи заяву представника відповідача суд прийшов до висновку про можливість розгляду заявленого клопотання про витребування доказів без участі учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, що стосуються його розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з цим, оскільки представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, а представником відповідача подано клопотання про витребування доказів та наявності підстави для їх витребування, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 223, 247, 260, 261, 275, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, Ід, м. Київ, 01001, e-mail: cancelyaria@privatbank.ua) копію квитанції по здійсненому ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з рахунку НОМЕР_1 платежу за послуги з централізованого опалення на рахунок КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» у лютому 2020 року на суму 1000 (одна тисяча) гривень.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані докази направити на електронну адресу Дніпровського районного суду міста Кам`янського (inbox@dn.dp.court.gov.ua) або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» чи на поштову адресу: 51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Дніпровський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії- відкласти.

Судове засідання призначити об 11 годині 30 хвилин 05 листопада 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА