Ухвала суду № 140681031, 14.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12226/26

Провадження № 1-кп/932/1780/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора про продовження обов`язків по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026051000000534 від 22 липня 2026 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов`язків терміном на два місяці, згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 серпня 2026 року, яке підтримала у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження дії покладених, відповідно до ухвали суду, обов`язків.

Вивчивши доводи клопотання та вислухавши думку учасників, суд встановив наступне.

Нормами КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст. 8 КПК України).

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026051000000536 від 22 липня 2026 року, надійшов до суду 20 серпня 2026 року, та здійснюється судовий розгляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 серпня 2026 року, обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 133120,00 грн. У випадку сплати застави, обвинуваченому визначено відповідні обов`язки.

26 серпня 2026 року обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений з місць попереднього ув`язнення (із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»), так як внесена застава, а тому щодо останнього почали діяти визначені ухвалою суду від 21 серпня 2026 року обов`язки.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно частини 1 статті 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні встановлено, що надалі існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли, та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суд не виключає, що обвинувачений може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, тиснути на свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні.

Окрім наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України, суд також оцінює у сукупності обставини передбачені ст. 178 КПК України, серед яких: достатню вагомість наданих стороною обвинувачення доказів, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, його вік, характер його постійної діяльності, дотримання ним умов застосованого запобіжного заходу.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення, суд зазначає, що наведені прокурором підстави для продовження строку обов`язків відносно обвинуваченого є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (у тому числі і запобіжні заходи) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою і підставою продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

На переконання суду, задоволення клопотання прокурора забезпечить ефективне виконання завдань кримінального провадження та його мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення відсутні.

За викладених обставин, продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення кримінального провадження, тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 під час дії запобіжного заходу у виді застави, підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, вони забезпечать його належну процесуальну поведінку в ході судового розгляду та не є обтяжливими, фактично зводяться до виконання обвинуваченим своїх обов`язків, визначеними імперативними вимогами норм КПК України, і що в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданою, доцільною, достатньою, пропорційною втручанню в право особи на свободу та особисту недоторканність.

Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування);

- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити по 14 грудня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя