Ухвала суду № 140680051, 15.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4014/26 Провадження № 2-а/0274/56/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

15.10.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовних заявОСОБА_1доУправління патрульної поліції у м. Бердичів / Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській областіпроскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.07.2026 р. первісно подану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 2 та 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

На виконання вимог ухвали від 02.07.2026 р. від ОСОБА_1 03.08.2026 р. надійшла позовна заява (у новій редакції) від 01.06.2026 р.

Ухвалою від 06.08.2026 р. позовну заяву (у новій редакції) від 01.06.2026 р. ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання позовної заяви з зазначенням правильного повного найменування відповідача та його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, при цьому, якщо така заява буде подана:

у паперовій формі подати її копію (для відповідача);

в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подати докази її надсилання відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету доказу її надіслання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали від 06.08.2026 р. від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (у новій редакції) від 21.08.2026 р., у якій відповідачем вказано Бердичівський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області, при цьому не вказано його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України

Між тим, за відомостями Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України юридична особа з найменуванням "Бердичівський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області " не зареєстрована.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не усунула недоліки жодної з позовних заяв.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовні заяви ОСОБА_1 підлягають поверненню.

Керуючись статтями 169, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні заяви ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут