Ухвала суду № 140679069, 16.10.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/179/26

ЄУН 714/67/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: представниів позивачки Прескуре А.С., Онофрея І.К., представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Острицька сільська рада в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор Філімановський А. звернувся до суду із клопотанням про необхідність опитування малолітньої ОСОБА_3 спеціалістами-психологами Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (за моделлю «Барнахус») Центру соціальної психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької ОДА (м.Чернівці вул.Головна, 169) в безпечних, адаптованих до потреби дитини умовах.

Сторони по справі не заперечували щодо заслуховування думки дитини.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 13.03.2024, справа № 753/17344/19 (провадження № 61-8479св23) зауважує, що суд може оцінювати думку малолітньої дитини з урахуванням її віку не лише безпосередньо в судовому засіданні, але і через професійне посередництво, зокрема шляхом її опитування у присутності експерта психолога, який має відповідну кваліфікацію та може проводити бесіди з дитиною і правильно передати та інтерпретувати її слова, з фіксацією його результатів для суду у вигляді висновків експерта.

Крім того, підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи, щодо правосуддя дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем. Так, пункт 64. Опитування та збір заяв дітей повинні, наскільки це можливо, проводитись кваліфікованими фахівцями. Всі зусилля мають бути направлені на те, щоб діти надавали свідчення у найбільш сприятливому оточенні та за найсприятливіших умов, з урахуванням віку, зрілості та рівня розуміння, а також будь-яких труднощів, які вони можуть мати. Україна як держава приєдналася до держав-членів Ради Європи на підставі Закону України "Про приєднання України до Статуту Ради Європи" від 31 жовтня 1995 року № 398/95-ВР.

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 727/3856/18 наголошено, що враховуючи думку дитини, суди повинні розуміти, що малолітня дитина є вразливою до маніпуляцій зі сторони дорослих, а також враховувати всі обставини, що могли спричинити формування саме такого бажання в дитини (зокрема, дитина тривалий час проживає з матір`ю, яка чинить перешкоди в спілкування батька з дочкою, що призвело до такого негативного наслідку, як втрата сталих емоційних зв`язків батька та дитини).

При цьому, з огляду на специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, з метою об`єктивного проведення опитування та виключення впливу близьких осіб на думку дитини, суд вважає таке опитування слід провести поза межами приміщення суду, практичними психологами Відділення захисту та соціально - психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (за моделлю «Барнахус») Центру соціальної психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької ОДА.

З метою недопущення неоднозначного розуміння й тлумачення відповідей на запропоновані питання, уникнення тиску на дитину, суд вважає, що з`ясування її думки щодо відносин у сім`ї повинно бути проведено психологом у вигляді невимушеної бесіди, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини та визначення її інтересів.

Керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити практичним психологам Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (за моделлю «Барнахус») Центру соціальної психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької ОДА (м.Чернівці вул.Головна, 169) опитати малолітню ОСОБА_3 у комфортних для неї умовах, без присутності матері, опікуна, і надати суду з`ясування відповідних думок дитини оформлені у письмовому вигляді та у вигляді відеозапису на електронному носії (диск/флеш-накопичувач).

Запропонувати практичному психологу під час опитування малолітньої ОСОБА_3 з`ясувати наступні питання (із застосуванням відкритих, проективних та адаптованих до віку формулювань):

Щодо ставлення до матері та фактів протиправних дій з її боку:

-Які стосунки склалися між тобою та твоєю мамою ОСОБА_2 ? Якою є атмосфера вдома, коли ти знаходишся поруч із нею?

-Чи траплялися випадки, коли мама ображала тебе, кричала, застосовувала фізичну силу або залишала без допомоги, їжі та догляду, коли ти цього потребувала?

-Чи відчуваєш ти себе в безпеці, коли перебуваєш поруч із матір`ю?

Щодо взаємин із вітчимом та можливих протиправних дій з його боку:

-Які у тебе стосунки з вітчимом (чоловіком/співмешканцем матері)? Як він до тебе ставиться та як поводиться у побуті?

-Чи вчиняв вітчим щодо тебе дії, які тебе лякали, змушували плакати або викликали сором (образи, побиття, погрози, небажані доторки чи інше насильство)? Чи розповідала ти про це комусь, зокрема матері, та якою була її реакція?

Щодо бажання проживати з матір`ю та бачення свого майбутнього:

-З ким із дорослих ти на даний час почуваєшся найбільш комфортно, захищено та спокійно?

-Чи маєш ти бажання повернутися проживати разом із мамою? Якщо так/ні то чому саме ( з яких причин)?

-Чи хтось з дорослих казав тобі з ким тобі краще бути жити в майбутньому?

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки дитини до Центру «Барнахус» для приведення опитування на орган опіки та піклування (Острицьку сільську раду) у взаємодії з опікуном ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя