Рішення № 140679068, 15.10.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/368/26

ЄУН : 714/653/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.

за участю:секретаря судових засідань Постевка Г.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС») звернулося до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» (далі - Первісний кредитор чи ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ») 23 лютого 2025 року уклали договір про надання фінансового кредиту № 277579 (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000 грн., строком на 90 днів, зі сплатою процентів за користуванням кредитом у відповідності до умов визначених договором.

19 грудня 2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 19122025/1 у відповідності до якого ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» відступило ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, що існують на дату відступлення право вимоги, в т.ч. і відносно вищевказаного кредитного договору укладеного із відповідачем.

Оскільки, ОСОБА_1 на порушення умов договору, свої зобов`язання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотків не виконує, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 7620 грн. 80 коп.. яка складається із заборгованості за сумою кредиту 4 000 грн., заборгованості за відсотками - 2620 грн. 80 коп. та заборгованість за комісіями - 1000 грн. яку позивач, як правонаступник ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», просив стягнути з нього, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2026 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Втім, в матеріалах справи міститься заява представника позивача Пархомчук С.В. про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в т.ч. через офіційний сайт Судової влади в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦГІК України, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно 4.5 ст.279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 277579, у відповідності до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності на 90 днів, тобто строком до 23.05.2025 року.

Пунктом 1.3. Договору сторонами погоджено, що за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 262,8% (процентів) річних від суми кредиту у розрахунку 0,72% (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів.

Згідно п.1.4. Договору, за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, надання інформації, довідок, що пов`язані з наданням та обслуговуванням Кредиту, юридичне оформлення Клієнт сплачує Товариству 25 % від суми фінансового кредиту.

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Датою надання кредиту є (23.02.2025), а датою повернення кредиту є (23.05.2025).

Відповідно до п. 3.1., 3.3. Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною Договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нраахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення.

Додатком №1 до Договору сторони визначили Графік розрахунків та загальну вартість кредиту.

Згідно п.8.1 цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору.

Зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

На підтвердження підписання відповідачем договору про надання фінансового кредиту №277579 від 23.02.2025 року до матеріалів позовної заяви додано довідку про ідентифікацію, згідно з якою ОСОБА_1 прийняв умови договору шляхом підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора «KL6044» 23.02.2025 року, який відправлено на номер телефону НОМЕР_1 .

З урахуванням вищенаведеного, суд знаходить встановленим, що ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» 23.02.2025 року уклало із ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000 грн., а саме, ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» 23.02.2025 року о 18 год. 02 хв. здійснило перерахунок грошових коштів у сумі 4000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом ТОВ «Профіт Гід», яке надає послуги з переказу грошових коштів без відкриття рахунку. Призначення переказу: видача кредиту №277579.

Втім, відповідач умови кредитного договору не виконав, а саме не здійснив погашення кредиту та відсотків за його використання, в результаті чого, за ним, станом на 20.02.2026 р. рахується заборгованість на загальну суму 7620 грн. 80 коп.. яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 4 000 грн., заборгованості за відсотками - 2620 грн. 80 коп. та заборгованість за комісією - 1000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, шо встановлені договором.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до договору факторингу №19122025/1 від 19 грудня 2025 року укладеного між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» вбачається, що до ТОВ ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №277579 від 23.02.2025 року.

Як вбачається з Витягу з реєстру боржників від 19.12.2025 року, за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №277579 від 23.02.2025 року на загальну суму 7620 грн. 80 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 4 000 грн., заборгованості за відсотками - 2620 грн. 80 коп. та 1000 грн. борг за комісією.

Відтак, ураховуючи що позичальник - відповідач, отримав та використав кредитні кошти, та в обумовлені договорами строки добровільно їх не повернув, з огляду на положення ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. шо свідчить про порушення його прав, то суд знаходить вимогу- позивача як правонаступника ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості щодо тіла кредиту в сумі 4 000 грн. обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Оскільки відповідачем не спростовано розмір заборгованості за нарахованими відсотками та комісії на загальну суму 3620 грн. 80 коп. (відсотки 2620 грн. 80 коп. + комісія 1000 грн.), які нараховані Банком у відповідності з узгодженими сторонами умовами кредитування, то така заборгованість також підлягає стягненню з відповідача. Тобто в цій частині вимоги позивача також підлягають задоволенню.

Ураховуючи що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 274-280 ЦПК України.

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43561872, місцезнаходження юридичної особи: 03115, м. Київ. вул. Львівська, буд. 23, оф. 703, реквізити НОМЕР_4 в АГ «КОМІНБАНК», МФО 322540) заборгованість по кредитному договору №131474 від 23.02.2025 року на загальну суму 7620 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43561872, місцезнаходження юридичної особи: 03115, м. Київ. вул. Львівська, буд. 23, оф. 703, реквізити НОМЕР_4 в АГ «КОМІНБАНК», МФО 322540) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «15» жовтня 2026 року.

Суддя: