Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/1812/26
Провадження №2/713/1073/26
УХВАЛА
іменем України
15.10.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Артем М.-А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кириляк Юрій Васильович, до Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кириляк Ю.В., звернулася в суд із позовною заявою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом до відповідачів Вижницької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 .
До початку розгляду справи від представника позивача адвоката Кириляка Ю.В. надійшло клопотання про відновлення підготовчого засідання по справі у зв`язку з необхідністю подати заяву про зміну предмету позову та збільшити розмір позовних вимог.
В судове засідання позивачка та її представник адвокат Кириляк Ю.В. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
В судове засідання представник відповідача Вижницької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання.
Суд, дослідивши клопотання представника позивачки адвоката Кириляка Ю.В. дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22 червня 2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Представник позивача Кириляк Ю.В. просить повернутись до стадії підготовчого провадження для подання заяви про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог.
Оскільки представником позивача заявлено клопотання, вирішення якого можливе на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.2, 53, 189 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л ИВ:
Клопотання задовольнити.
Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кириляк Юрій Васильович, до Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.
Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2026 року о 12-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван КИБИЧ
Судове рішення № 140679034, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1812/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: