Ухвала суду № 140679033, 15.10.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1903/26

Провадження №2/713/1114/26

УХВАЛА

іменем України

15.10.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Артем М.-А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Токар Аліна Петрівна, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третьою особою є Чернівецька міська рада (як суб`єкт державної реєстрації у структурі якого перебував державний реєстратор), який прийняв оскаржуване рішення, про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась в суд із позовною заявою про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та державну реєстрацію права власності до відповідача АТ КБ «ПриватБанк», де третьою особою є Чернівецька міська рада (як суб`єкт державної реєстрації у структурі якого перебував державний реєстратор), який прийняв оскаржуване рішення.

До початку підготовчого засідання від представника позивачки адвоката Токар А.П. надійшла заява про витребування доказів в якій зазначила, що на виконання ухвали суду від 17 серпня 2026 року у справі №713/1903/26, Чернівецька міська рада 04 вересня 2026 року надала відповідь №01/05/2-09-1163, якій повідомляється, що матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за АТ КБ «ПриватБанк» на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної на підставі рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни від 21 жовтня 2016р., індексний номер 31968295, відповідно до вимог Наказу Міністерства юстиції України від 18.11.2016р. №3267/5 передано для подальшого зберігання до Вижницької районної державної адміністрації на підставі акту приймання-передавання від 22.02.2017 №01/05/-2-09-75. Оскільки вказані матеріали реєстраційної справи містять інформацію з обмеженим доступом та не можуть бути отримані позивачем самостійно, просить витребувати у Вижницької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04062086, адреса: 59200, Чернівецька обл., м. Вижниця, вул. Українська, буд. 88-А) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за АТ КБ «ПриватБанк» на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної на підставі рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни від 21 жовтня 2016р., індексний номер 31968295.

В підготовче засідання представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Бацей Т.М. не з`явилась, подала відзив, щодо витребування доказів покладалась на розсуд суду.

В підготовче засідання представник третьої особи Чернівецька міська рада не з`явився.

Суд, перевіривши клопотання представника позивачки, матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Вижницької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04062086, адреса: 59200, Чернівецька обл., м. Вижниця, вул. Українська, буд. 88-А) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за АТ КБ «ПриватБанк» на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної на підставі рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни від 21 жовтня 2016р., індексний номер 31968295.

Вказані документи представити до суду в строк до 04.11.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ