Ухвала суду № 140678996, 16.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9298/26

№ провадження 2-во/646/140/26

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

16 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

при секретарі судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.09.2026 у справі №646/9298/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №646/9298/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.09.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором 2745724168 від 12.11.2021 становить 14 745,58 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 14 744,49 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1,09 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 1 629 (одна тисяча шістсот двадцять дев`ять) грн. 39 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правову допомогу у розмірі 7 956 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

08.10.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.09.2026 у справі №646/9298/26, в якій просив у першому абзаці резолютивної частини виправити описку та правильно зазначити відповідача: « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 01 вересня 2026 року допущено описку, виправлення описки не змінює рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.09.2026 у справі №646/9298/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.09.2026 у справі №646/9298/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно відповідача: « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова