Вирок № 1406788, 11.04.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№1-109/2007 год

ПРИГОВОР

 именем Украины

11 апреля 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Хорунжего И.Д. при секретаре Дятловой А.А.

с участием прокурора Гетьман Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, ,холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 УК Украины

установил:

3 февраля 2007 года примерно в 15 часов 30 минут подсудимыеОСОБА_1 и

ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения по предложениюОСОБА_1 с

целью совершения кражи, путем взлома оконной решетки, выставления оконной рамы

проникли в дачный дом № 11 садового товарищества « Цикламен» АОПТФ « Элита»

расположенного вблизи АДРЕСА_1

принадлежащего ОСОБА_3откуда тайно похитили:

2 газовых баллона б/у емкостью по 50 литров стоимостью 240 грн. которые были заполнены газом « Пропан» стоимостью 180 грн.

2 газовых баллона б/у емкостью по 25 литров стоимостью 156 грн. заполненные газом

« Пропан», стоимостью 90 грн.

2-х колесную металлическую тележку б/у стоимостью 92 грн.

2 ножовки по металлу б/у стоиостью12 грн.

4 ножовки по дереву б/у стоимостью 2 грн.

4 стамески б/у стоимостью 10 грн.

7 отверток б/у стоимостью 12 грн. 25 коп. секатор б/у стоимостью 8 грн.

2

- ножницы б/у по металлу стоимостью 8 грн.

газовый ключ б/у стоимостью 14 грн.

кусачки б/у стоимостью 5 грн.

плоскогубцы б/у стоимостью 6 грн.

8 гаечных ключей б/у стоимостью 24 грн.

- напильник б/у стоимостью 2 грн. 50 коп.

3 шпателя б/у стоимостью 4 грн.50коп.

сковороду б/у стоимостью 12 грн.

57 сверл б/у стоимостью 57 грн.

2 конфорки б/у для газовой печи стоимостью 16 грн.

решетку газовой печи б/у стоимостью 12 грн.

· деревянную хлебницу б/у стоимостью 11 грн.

· молоток б/у стоимостью 5 грн.

· зубило б/у стоимостью 12 грн. рубанок б/у стоимостью27 грн.

полиэтиленовую хозяйственную сумку б/у стоимостью 6 грн.

Чем причинили потерпевшему ОСОБА_3материальный ущерб на общую сумму 1098 грн. 25 коп.

Кроме того, в начале сентября 2006 года ОСОБА_2 на огороде в АДРЕСА_1 сорвал растения конопли, принес к себе в домАДРЕСА_1 где их высушил и измельчил, изготовив таким образом наркотическое средство каннабис, и хранил его без цели сбыта, которое было изъято работниками милиции в феврале 2007 года весом 9,37 граммов.

Кроме этого 15 ноября и 10 декабря 2006 года ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения предоставил помещение кухни поАДРЕСА_1 для курения наркотического средства - каннабиса.

ПодсудимыеОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, рассказав суду об обстоятельствах совершения ими преступлений .

Не отрицали, что при совершении преступлений были в нетрезвом состоянии.

Кроме этого их вина о количестве похищенного подтверждается показаниями потерпевшегоОСОБА_3

Стоимость похищенного и количество изъятого наркотического вещества у ОСОБА_2подтверждается заключениями судебно - товароведческой и судебно - химической экспертизы. (л.д. 78,64-68).

Учитывая, что показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются, с учетом изложенного суд пришел к выводу, что подсудимые по предварительному сговору в группе созершили тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, поэтому их действия правильно квалифицированны по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Кроме этою ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, перевез наркотическое вещество без цели сбыта, а так - же повторно предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 и ч. 2 ст. 317 УК Украины.

Квалификация действий ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 317 УК Украины является излишней поскольку эти его действия охватываются ч.2 ст. 317 УК Украины.

Судом исследовался вопрос о личности подсудимых и было установлено:

ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

3

ОСОБА_2 впервые привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит.

При определении наказания, суд учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, что преступление совершили будучи в нетрезвом состоянии, и это обстоятельство в соответствии со ст. 67 ч.1 п. 13 УК Украины признается судом как отягощающие наказание, пришел к выводу, что меру наказания им необходимо избрать в виде лишения свободы, однако учитывая раскаивание в содеянном и обещание суду в дальнейшем не совершать преступлений, что реальный материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного, наличие заболевания у ОСОБА_1 в связи с чем он признан негодным к военной службе, считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины освободив от отбытия назначенного наказания с испытанием в отношенииОСОБА_1 2 года, ОСОБА_2 3 года с возложением на них обязанностей предусмотренных ч.1 п. 2-4 ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

По делу прокурором Змиевского района Харьковской области заявлен гражданский иск в интересах потерпевшегоОСОБА_3 на сумму 1089 грн. 25 коп.

В судебном заседании прокурор отказался от иска в связи с тем, что сумма ущерба полностью погашается изъятием похищенного имущества, поэтому производство по иску необходимо прекратить.

Судебные издержки по делу за проведение судебно - товароведческой экспертизы в суме 227 грн. взыскать в равных долях по 113 грн. 50 коп. сОСОБА_1 и ОСОБА_2

За проведение судебно химической экспертизы № 6 от 16 февраля 2007 года в сумме 94 грн. 15 коп взыскать с ОСОБА_2

Указанные сумы перечислить на счета экспертных учреждений.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

приговорил:

Признать виновными и назначить наказание:

ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием в 2 года.

ОСОБА_2: по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 5 ( пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием 3 ( три) года.

В соответствии с ч.1 п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 -не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

4

-периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресеченияОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать сОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 113 ( сто тринадцать) грн. 50 коп. с каждого судебные издержки по делу за проведение судебно - товароведческой экспертизы, перечислив указанные суммы поставщику ТОВ консультационный сервисный центр « Гудвил» р/с 26004004231 в ХОД АППБ « Аваль» МФО 350589 код ЕДРПО 33677411.

Взыскать с ОСОБА_2 94 ( девяносто четыре) грн. 15 коп. судебных издержек за проведение судебно - химической экспертизы по делу № 61 от 16.02.2007 года, перечислив указанную сумму получателю платежа НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с № 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу:

- 2 газовых баллона емкостью по 25 литров каждый хранящиеся под сохранной

распиской у потерпевшегоОСОБА_3 считать ему возвращенными; 2 газовых

баллона б/у емкостью по 50 литров стоимостью 240 грн. которые были заполнены газом

« Пропан» стоимостью 180 грн.

2 газовых баллона емкостью 50 литров; 2-х колесную металлическую тележку;

2 ножовки по металлу ;

- 4 ножовки по дереву;

4 стамески;

7 отверток ;

секатор;

ножницы по металлу; газовый ключ ;

- кусачки;

плоскогубцы ;

8 гаечных ключей;

напильник;

3 шпателя;

два топора;

1 пара сандалей;

сковороду;

57 сверл;

2 конфорки для газовой печи;

· решетку газовой печи;

· деревянную хлебницу; молоток;

зубило;

- рубанок;

хозяйственную полиэтиленовую сумку- хранящиеся в камере вещественных доказательств Змиевского РО ГУ ВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_3..

- три пакета с каннабисом, семенами каннабиса весом 9,37 грамм хранящиеся на

складе ХОЗО Змиевского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области передать

райотделу для уничножения согласно инструкции

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения