Ухвала суду № 140678711, 15.10.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.10.2026 Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/10947/25

Провадження № 6/644/21/26

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ізмайлова І.К., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 644/10947/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Пашков Юрій Дмитрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевега К.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 68445502 з виконання виконавчого напису № 51480 вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № IU 4072256 від 10.03.2021.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 68445502 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 між первісним кредитором ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу № 573/ФК-25.

Відповідно до вказаного договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № IU 4072256 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевега К.В. у своїй заяві просила розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2021 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IU 4072256.

На підставі виконавчого напису № 51480 вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Бригідою В.О. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» стягнуто заборгованість за кредитним договором № IU 4072256 від 10.03.2021 в загальному розмірі 32942,09 гривень та витрати пов`язані з вчиненням виконавчого напису нотаріусом в розмірі 650,00 гривень. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» згідно виконавчого напису нотаріуса становить 33592,00 грн, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д.

03.04.2025 між первісним кредитором ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу № 573/ФК-25 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № IU 4072256 від 10.03.2021.

На момент укладення цього договору новий кредитор здійснив перерахування суми вартості права вимоги/майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього договору.

Заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, на підставі договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло всіх прав первісного кредитора у зобов`язанні щодо кредитного договору № IU 4072256 від 10.03.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНСТАФІНАНС», яке стало правонаступником стягувача у даних правовідносинах, що підтверджується також актом приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025.

На теперішній час виконавче провадження № 68445502, відкрите на підставі виконавчого напису № 51480 вчиненого 29.12.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС», перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни попереднього стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» оскільки сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, на наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин в переходу до особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, а тому, при наявності доказів правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - є беззаперечним.

В Постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року по справі № 643/4902/14-ц викладено правовий висновок, згідно якого тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни; дарування; факторингу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд вважає, що існують підстави для заміни первісного стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 68445502 відкритому на підставі виконавчого напису № 51480 вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № IU 4072256 від 10.03.2021 в розмірі 32942,09 гривень та витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріусом в розмірі 650,00 гривень. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача становить 33592,09 грн.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68445502 з виконання виконавчого напису № 51480 вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № IU 4072256 від 10.03.2021 в розмірі 32942,09 гривень та витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріусом в розмірі 650,00 гривень, замість попереднього стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3,м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс, 503).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.К. Ізмайлов