Єдиний державний реєстр судових рішень 09.10.2026 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/8307/25
Провадження № 2/644/988/26
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Сібільової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/20526823-CK_SB від 23.05.2025 року у загальному розмірі 76 318,42 грн., а також судових витрат.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» надійшла заява про заміну первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі № 644/8307/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/20526823-CK_SB від 23 травня 2023р., на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»), з наданням відповідних доказів правонаступництва.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Обґрунтовуючи подану заяву представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» посилається на те, що зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишаються не виконаними, ОСОБА_1 борг не погашає.
Позивачем у справі є особа, яка вважає, що її права чи інтереси порушено, тобто будь-яка особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав та яка в силу ст. 13 ЦПК України звернулася до суду з позовом.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» звернулась до суду із заявою про визнання ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» позивачем у справі.
Враховуючи викладене, виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» та залучення до участі у межах даної цивільної справи правонаступника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів».
Крім того, ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 05.05.2026 року витребувано докази від АТ «ТАСКОМБАНК» довідку про встановлення ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , кредитного ліміту та інформацію щодо періоду користування наданими кредитними коштами з 23.05.2025 по 10.09.2025 року, з наданням відповідних доказів.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки, витребувані документи від АТ «ТАСКОМБАНК» не надійшли, про поважні причини їх ненадання суд не повідомлений, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх повторно від ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів».
Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Відповідно до ст. 240 ч. 2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
З метою дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» про залучення правонаступника позивача.
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»),
Подальший розгляд справи здійснювати за участю правонаступника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів».
Роз`яснити залученому позивачеві, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 09 грудня 2026 року.
Витребувати від ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» довідку про встановлення ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , кредитного ліміту та інформацію щодо періоду користування наданими кредитними коштами з 23.05.2025 по 10.09.2025 року, з наданням відповідних доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також до ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів», у тому числі в частині витребування доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Ритов
Судове рішення № 140678593, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/8307/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: