Єдиний державний реєстр судових рішень 09.10.2026 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/8307/25
Провадження № 2/644/988/26
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Сібільової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/20526823-CK_SB від 23.05.2025 року у загальному розмірі 76 318,42 грн., а також судових витрат.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» надійшла заява про заміну первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі № 644/8307/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/20526823-CK_SB від 23 травня 2023р., на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»), з наданням відповідних доказів правонаступництва.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Обґрунтовуючи подану заяву представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» посилається на те, що зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишаються не виконаними, ОСОБА_1 борг не погашає.
Позивачем у справі є особа, яка вважає, що її права чи інтереси порушено, тобто будь-яка особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав та яка в силу ст. 13 ЦПК України звернулася до суду з позовом.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» звернулась до суду із заявою про визнання ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» позивачем у справі.
Враховуючи викладене, виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» та залучення до участі у межах даної цивільної справи правонаступника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів».
Крім того, ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 05.05.2026 року витребувано докази від АТ «ТАСКОМБАНК» довідку про встановлення ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , кредитного ліміту та інформацію щодо періоду користування наданими кредитними коштами з 23.05.2025 по 10.09.2025 року, з наданням відповідних доказів.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки, витребувані документи від АТ «ТАСКОМБАНК» не надійшли, про поважні причини їх ненадання суд не повідомлений, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх повторно від ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів».
Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Відповідно до ст. 240 ч. 2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
З метою дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» про залучення правонаступника позивача.
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»),
Подальший розгляд справи здійснювати за участю правонаступника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів».
Роз`яснити залученому позивачеві, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 09 грудня 2026 року.
Витребувати від ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів» довідку про встановлення ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , кредитного ліміту та інформацію щодо періоду користування наданими кредитними коштами з 23.05.2025 по 10.09.2025 року, з наданням відповідних доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також до ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненню боргів», у тому числі в частині витребування доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Ритов
The court decision No. 140678593, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 644/8307/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: