Рішення № 140677584, 16.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 199/1555/26

провадження № 2/619/2183/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2023347240 від 28.03.2019 у розмірі 197 225, 70 грн.

У обґрунтування позову посилалось на те, що 28.03.2019 відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2023347240, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 194 145,30 грн. строком до 28 березня 2022 року із встановленою фінансовою процентною ставкою у розмірі 0,01 % річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань , реквізити якого визначені у додатку №1 до кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, натомість, позичальником його зобов`язання не виконуються відповідно до графіку платежів, у зв`язку з чим станом на 22 вересня 2025 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі: 197 225, 70 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 129 145,57 грн та заборгованості по відсоткам 68 080, 13 грн.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

27 березня 2019 року ОСОБА_1 заповнив анкету-заяву/опитувальний лист на отримання кредити, в якій зазначив свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, рік народження, паспортні дані, фактичну адресу, адресу реєстрації, освіту, сімейний стан, номер мобільного телефону, суму бажаного кредиту, строк кредитування та щомісячний дохід та підписав її особисто (а.с. 15).

28 березня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2023347240 ( а.с. 14).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 190 900,00 грн на споживчі цілі, 3 245, 30 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту.. Дата остаточного повернення кредиту 28.03.2022.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань , реквізити якого визначені у додатку №1 до кредитного договору.

Відповідно п.1.4 Кредитного договору датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку, емітовану банком або шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку.

Розділом 2 кредитного договору є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2023347240_CARD від 28.03.2019, яка є невід`ємною частиною договору. Згідно п. 2.1 ч. 2 кредитного договору відповідачу відкрито поточний (картковий) рахунок та отримано платіжний електронний засіб з метою отримання кредитних коштів, в форматі коштів кредитної лінії. За користування кредитом/кредитною лінією банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору; на дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Всі інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначено у інформаційному листку.

Вказаний кредитний договір та додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №2023347240 від 28.03.2019 (графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту) підписано відповідачем особисто 28.03.2019.

Також, відповідачем 28.03.2019 підписано паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) та додаток №1 до паспорту споживчого кредиту від 28.03.2019 (орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 15).

Відповідно до розписки, наданої АТ «ОТП Банк» - Гусейнов Р.Р. підтверджує, що ним отримана картка, емітована на його ім`я. Підпис, наведений нижче, ідентичний підпису на картці. З правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений. Картка № НОМЕР_1 , термін дії 02/22 INSTANT CARD (зв. сторона а.с. 18).

Відповідно до довідки заступника фінансового директора та головного бухгалтера №141 від 26.03.2019- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що він постійно працює на ПрАТ РКТК на посаді менеджер із збуту у Східно-Південному регіоні та фактично отримав дохід за останні 6 місяців- 169 500, 66 грн (фактично отриманий дохід) (а.с. 19).

ОСОБА_1 отримав 194 145, 30 грн кредиту, про що свідчить меморіальний ордер №24348387 від 28.03.2019 (а.с. 10).

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №2023347240, який наданий позивачем та не спростований відповідачем, сума заборгованості станом на 22.09.2025 становить 197 225, 70 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 129 145,57 грн та заборгованості по відсоткам 68 080, 13 грн (а.с. 8).

На адресу відповідача позивач надіслав досудову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором №2023347240, вказавши суму заборгованості (а.с. 11).

Мотиви, з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що відповідач підписав паспорт споживчого кредиту та орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, та погодивсь із встановленим умовами.

Факт видачі відповідачу кредитних коштів підтверджується меморальним ордером, який додано позивачем до позову.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Оскільки відповідач належним чином взяті на себе грошові зобов`язання не виконав, суд дійшов висновку про те, що відповідачем були порушені права та законні інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Таким чином, відповідний борг в сумі 197 225, 70 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 129 145,57 грн та заборгованості по відсоткам 68 080, 13 грн. має бути стягнутий з відповідача в судовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 599, 610, 611, 629, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства « ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2023347240 від 28.03.2019 у розмірі 197 225 (сто дев`яносто сім тисяч двісті двадцять п`ять ) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 28 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», код ЄДРПОУ: 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання, як ВПО: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Пруднікова