Ухвала суду № 140676637, 16.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14822/20

Провадження №2-с/523/202/26

У Х В А Л А

"16" жовтня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/14822/20 від 30.10.2020р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2026р заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

14.10.2026р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, оскільки квартира АДРЕСА_1 , за якою утворився борг не належить їй та членам її сім`ї з 2010 року, що підтверджується копією договору-купівлі продажу від 13.09.2010 року. Про те, що вказана квартира була продана іншим особам був повідомлений і заявник ТОВ «ІНФОКСВОДОКАНАЛ». Крім того, про судовий наказ їй не було відомо, оскілки на її адресу будь-яка кореспонденція з суду не надходила. 16.09.2026 року під час використання банківської картки виявилося, що вона заблокована. Від працівника банку отримала відповідь про те, що вказаний арешт накладений виконавчою службою на підставі судового наказу, після чого вона одразу звернулася до суду із заявою про отримання судового наказу та заявою про його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Суворовським районним судом м. Одеси 30.10.2020р видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 2206,73 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до наданої довідки архіваріуса Пересипського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2026 року, вбачається те, що матеріали справи 523/14822/20 знищено згідно Наказу Державної судової адміністрації України№ 1087 від 07.12.2017 року, а тому відсутні будь-які відомості щодо вручення судового наказу.

Цей судовий наказ вручений ОСОБА_1 05.10.2026р, заява про скасування судового наказу подана в межах п`ятнадцятиденного строку, а саме 13.10.2026р.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Суворовського районного суду міста Одеси по справі №523/14822/20 від 30.10.2020р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 2206,73 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2026р.

Суддя: