Ухвала суду № 140674232, 16.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/13669/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали позову Приватного підприємства "Кампус плюс" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЗЕРУНКИ", Управління з питань містобудування та архітектури, Міністерство культури України, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування містобудівних умов,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кампус плюс" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЗЕРУНКИ", Управління з питань містобудування та архітектури, Міністерство культури України, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування містобудівних умов.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2026 року позовну заяву Приватного підприємства "Кампус плюс" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЗЕРУНКИ", Управління з питань містобудування та архітектури, Міністерство культури України, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування містобудівних умов - залишено без руху.

16 жовтня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Приватного підприємства "Кампус плюс" про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись статтями 9, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачеві позовну заяву Приватного підприємства "Кампус плюс" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЗЕРУНКИ", Управління з питань містобудування та архітектури, Міністерство культури України, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування містобудівних умов.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич