Рішення № 140674066, 16.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1985/26

Єдиний унікальний № 748/2442/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Зінченко Ю.Р.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року, через систему «Електронний суд», представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукса Карина Олександрівна, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 02.03.2026, звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 9147845 від 13.06.2025 у розмірі 33 160,31 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 13 червня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна » та ОСОБА_1 укладено договір № 99147845 шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону За умовами вказаного договору, сума кредиту становить 5000 грн. Стандартна процентна ставка за кредитом 1% в день . Загальний строк кредитування складає 360 днів. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить12000 грн 03.03.2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 03032026, за умовами якого, ТОВ «Авентус Україна» зобов`язується відступити ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. За вказаним договором факторингу до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_1 . У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за договором утворилася заборгованість у загальному розмірі 39160,31 грн, яка складається з 11888,40 грн - заборгованість по тілу кредиту;21271,91 грн- -заборгованість по несплаченим відсотках, 6000 грн - заборгованість по штофним санкціям (пеня, штрафи), яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та 7000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 06 серпня 2026 року відкрив спрощене провадження по справі з повідомленням сторін.

У строк встановлений судом від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого вимоги позивача, викладені в позовній заяві, відповідачем не визнаються повністю з тих причин, що одним із доказів про наявність заборгованості у відповідача позивач надає до позовної заяви розрахунок заборгованості до договору № 9147845 від 13.06.2025. Відповідно до даного договору Відповідач взяв 13.06.2025 5000 грн, далі 18.06.2025 ще 7000 грн, тіло кредиту склало - 12000 грн. 11.07.2025 відповідно до п. 1.4 Договору (вклавшись у 30-денний термін) Відповідач здійснив оплату в розмірі 3022,50 грн. Відповідно до даного платежу в рахунок оплату відсотків по кредиту було зараховано 2910,90 грн, а в оплату тіла кредиту - 111,60 грн. Тобто від суми оплати у відсоткову значенні в рахунок оплату відсотків по кредиту було зараховано 96,3%, а в рахунок оплату тіла кредита - 3,7%. Відповідно до ст. 19 Закону України Про споживче кредитування:у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит. Тобто нарахувавши по сплаті тіла кредиту всього 3,7% з першого платежу ТОВ Авентус Україна порушило умови договору № 9147845 від 13.06.2025, порушило норми ст. 19 Закону України Про споживче кредитування - відповідно розрахунок заборгованості складений первісним кредитором є недостовірним доказом відповідно до ст. 79 ЦПК України. Похідним доказом від розрахунку заборгованості є також витяг з реєстру боржників до договору факторингу, оскільки сума заборгованості там вказана невірно, а отже даний доказ також є недостовірним. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у справі № 748/2442/26 за цивільним позовом ТОВ Юніт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9147845 від 13.06.2025 у розмірі 33160,31 грн.- в повному обсязі. В разі відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 стягнути з ТОВ Юніт Капітал витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Клопотав про визнання недостовірним розрахунок заборгованості до договору від 13.06.2025 № 9147845 та похідні від нього докази (реєстр боржників, договір факторингу в частині гарантування Клієнтом достовірності боргових зобов`язань щодо договору № 9147845 від 13.06.2025 року Розгляд справи сторона просила розглянути без участі відповідача та представника відповідача.

Представником позивача було подано відповідь на відзив , відповідно до якої ознайомившись з відзивом на позовну заяву, сторона позивача вказує, що Реєстр прав вимоги в межах договорів факторингу містять інформацію, яка відповідно до законодавства України належить до таємниці фінансової послуги. Це положення закріплене в статті 10 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», де зазначено, що конфіденційна інформація, яка стосується фінансових послуг, не підлягає розголошенню без згоди відповідних осіб, крім випадків, прямо передбачених законом. У контексті договорів факторингу така інформація включає деталі щодо боржників, їхніх зобов`язань . Крім того, реєстри прав вимоги містять персональні дані боржників, які захищені Законом України «Про захист персональних даних». Відповідно до цього закону, будь-яка обробка або передача таких даних можлива лише за згодою суб`єкта персональних даних або в межах чітко визначених правових підстав. У разі надання таких даних без правових підстав може виникнути загроза порушення прав осіб, чиї дані зазначені в реєстрі. Враховуючи викладене, сторона, яка уклала договір факторингу, не має права надавати повний реєстр прав вимоги третім особам. Це пояснюється тим, що умови договорів, за якими передаються права вимоги, є предметом конфіденційності. Надання такого реєстру могло б розкрити інформацію, яка не стосується конкретного предмета договору або конкретної передачі прав вимоги, що порушує зобов`язання сторони за договором та чинне законодавство України. Фактор, отримуючи право вимоги до певних боржників, отримує доступ лише до тієї інформації, яка є необхідною для реалізації цих прав. Передача інших даних, що стосуються боржників, права вимоги до яких не передавалися, є неправомірною. Це зобов`язує клієнта забезпечити належний відбір документів та інформації, яка передається фактору, обмежуючись лише витягами або копіями, що стосуються переданих прав. З матеріалів справи вбачається, що подані витяги з реєстрів прав вимоги за договором факторингу відповідають вимогам, встановленим законодавством України. Важливо зазначити, що витяги з реєстрів боржників формуються безпосередньо клієнтом та фактором, тобто сторонами договору факторингу. Позивач, як новий кредитор, не має впливу на їх форму чи вигляд, а також доступу до повного реєстру. Його роль обмежується отриманням документів, які передаються йому у зв`язку з виконанням договору факторингу.Також, вказують, що Позивач на підтвердження позовних вимог надав усі потрібні витяги. Тобто офіційно засвідчену частину тексту з оригінального документа, що містить лише певну, вибрану інформацію та дані, які є актуальними для конкретної справи. відповідно до пункту Звертають увагу суду, що 5.6 Договору сторони прямо погодили, що у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання в повному обсязі така сума погашає вимоги Товариства у черговості, визначеній ЗакономУкраїни «Про споживче кредитування», а саме: у першу чергу- прострочена сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;у другу чергу - сума кредиту та проценти за користування кредитом;у третю чергу - неустойка та інші платежі відповідно до Договору.Отже, сторони договору прямо визначили порядок розподілу платежів, який не передбачає обов`язкового спрямування кожного внесеного платежу насамперед на погашення тіла кредиту. Навпаки, за наявності простроченої заборгованості платежі в першу чергу спрямовуються на її погашення. Таким чином, якщо на дату надходження відповідних платежів існувала прострочена заборгованість за процентами, то зарахування коштів насамперед у погашення таких процентів відповідає як умовам Договору, так і наведеній самим відповідачем законодавчій черговості. Сам відповідач зазначає, що відповідно до статті 19 Закону України «Про споживче кредитування» у разі недостатності платежу для повного виконання зобов`язання застосовується встановлена законом черговість погашення. При цьому відповідач фактично не враховує, що саме така черговість була безпосередньо передбачена сторонами у пункті 5.6 Договору .Таким чином, посилання відповідача на статтю 19 Закону не спростовує позицію позивача, а навпаки підтверджує необхідність встановлення того, яка саме заборгованість існувала на дату кожного платежу. Закон не встановлює правила, відповідно до якого кожен здійснений споживачем платіж повинен насамперед зменшувати основну суму кредиту незалежно від наявності прострочених процентів. Законодавча та договірна черговість має застосовуватися саме з урахуванням фактичного стану заборгованості на дату кожного платежу. Особливо важливим є те, що пункт 5.6 Договору містить не лише загальне положення про черговість, а й конкретизує зміст кожної черги. Відповідно до пункту 5.6.1 Договору у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочених процентів за користування кредитом. Якщо на момент здійснення платежів у відповідача існувала прострочена заборгованість за процентами, то відповідно до пункту 5.6.1 Договору кошти повинні були спрямовуватися на її погашення до переходу до наступної черги. Отже, мінімальне зменшення основної суми кредиту може бути прямим наслідком застосування погодженої сторонами черговості погашення, а не свідченням помилки у розрахунку. Відповідачем не наведено конкретного платежу, щодо якого позивач порушив встановлену Договором черговість. Не зазначено також, яку саме суму та в яку саме чергу, на думку відповідача, позивач повинен був зарахувати і чому таке зарахування відповідало б умовам пункту 5.6 Договору. Щодо відсутності доказів порушення позивачем черговості платежів Таким чином, відповідачем фактично не доведено порушення позивачем ані умов пункту 5.6 Договору, ані встановленої законом черговості погашення заборгованості. Навпаки, якщо на відповідні дати існувала прострочена заборгованість за процентами, то першочергове спрямування платежів на її погашення прямо відповідає пункту 5.6.1 Договору. Отже, доводи відповідача ґрунтуються не на встановленні конкретного порушення порядку зарахування платежів, а на припущенні, що значна частина внесених коштів повинна була зменшити тіло кредиту.

Також стороною позивача подане клопотання про витребування доказів, яке обгрунтовано тим, що позивачем заявлено до стягнення 33 160,31 грн. Заявлений позивачем розмір заборгованості сам по собі не може вважатися доведеним без належного документального підтвердження кожної його складової. Відповідач не має у своєму розпорядженні документів, які дають можливість перевірити правильність та обґрунтованість заявленої позивачем суми заборгованості, зокрема повного розрахунку заборгованості та документів, на підставі яких були здійснені відповідні нарахування. Для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити склад та правові підстави виникнення кожної складової заявленої заборгованості, а також перевірити правильність її розрахунку. Зокрема, необхідно встановити фактичний розмір основної суми заборгованості та окремо перевірити правомірність нарахування процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів. У зв`язку з викладеним просить суд витребувати у позивача оригінали таких документів , а саме 1)повний детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №9147845 станом на дату подання позову із зазначенням окремо суми основного боргу, процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів;2)розрахунок кожної складової заборгованості із зазначенням конкретних дат, періодів, ставок, сум та правових і договірних підстав їх нарахування;3)інформацію про всі платежі, здійснені за кредитним договором, із зазначенням дат, сум та способу їх зарахування;4)копію кредитного договору № 9147845 разом із усіма додатками, додатковими угодами та документами, які є його невід`ємними частинами.5)документи, що підтверджують право ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вимагати від відповідача заборгованість за кредитним договором № 9147845, у тому числі документи щодо набуття права вимоги;6)документи, на підставі яких позивач визначив саме суму 33 160,31 грн як заборгованість, що підлягає стягненню;7)документи та відомості, які підтверджують правові та договірні підстави нарахування процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів, включених позивачем до заявленої суми заборгованості.

Стороною позивача подано заперечення на клопотання про витребування доказів , яке зводиться до того, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. З клопотання про витребування доказів вбачається, що Представником Відповідача не конкретизовано та не роз`яснено, які саме конкретні обставини має підтвердити або спростувати кожен із запитуваних доказів, яке доказове значення мають витребувані документи для встановлення фактичних обставин справи, та яким чином відсутність зазначених доказів перешкоджає Відповідачу реалізувати своє право на захист або довести свої заперечення проти позовних вимог. Відповідач обмежився лише загальним переліком документів, які він бажає отримати, без будь-якої конкретизації їх правового значення для розгляду справи. В обґрунтування зазначеного клопотання представник Відповідача посилається виключно на власні сумніви щодо відповідності копії Кредитного договору його оригіналу. Проте, сама лише суб`єктивна вимога сторони або її сумніви не можуть слугувати єдиною та достатньою підставою для задоволення клопотання про витребування оригіналів документів. Клопотання також не містить чітких підстав, на основі яких можна було б стверджувати, що відповідні докази знаходяться в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ". Представником Відповідача не враховано обставину, яка зазначена у позовній заяві, а саме те, що Позивач чітко вказував на відсутність у нього оригіналів відповідних документів, про що належним чином відображено у переліку додатків до позовної заяви. Заходи, вжиті особою, яка подає клопотання для отримання даного доказу також відсутні. Відповідач не навів жодних доказів того, що він намагався самостійно отримати запитувані документи шляхом звернення до Позивача, до первісного кредитора, до банківських установ, які можуть володіти такими документами. Відсутні будь-які докази вжиття таких заходів у вигляді копій листів-запитів, відповідей на такі запити, відмов у наданні інформації або інших документів, які б підтверджували реальні спроби отримати докази самостійно. Більше того, стороною Відповідача не наведено жодних пояснень та не обґрунтовано причини об`єктивної неможливості отримання запитуваних доказів. Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано розрахунок заборгованості створений та підписаний ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Дані документи є належними, повними та вичерпними доказами заборгованості, оскільки вони охоплюють всі необхідні обчислення сум, які стягуються. Зокрема, містять таблиці з даними та обчисленнями, з яких можна зрозуміти яким чином отримано результат. відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України. Наступними Факторами - жодних нарахувань не здійснювалось. Алгоритм нарахування процентів узгоджений Кредитним договором. Звертають увагу Суду, що умови кредитного договору відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема, при укладенні договору Відповідачу надано в повному обсязі всю необхідну інформацію щодо умов кредитування, розміру загальної вартості кредиту, його вартісну величину. Підписавши кредитний договір, позичальник надав свою згоду на сплату усіх зазначених у них платежів (процентів та винагороди), які були визначені за взаємною згодою сторін та недійсними не визнані. Нарахування відсотків за користування кредитом відображені в наданому розрахунку відбувались згідно з погодженими умовами Кредитного договору № 9147845 від 13.06.2025 року. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 5 000,00 гривень за першим траншем, та 12 000,00 грн після отримання другого траншу. Кредитна лінія надається строком на 360 (триста шістдесят) днів від дати отримання Кредиту Позичальником, а саме до 08.06.2026 р. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Відповідно до п. 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Згідно з п. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,93% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 20.01.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та проінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. З огляду на вищезазначене, Відповідач під час укладення Кредитного договору ознайомився з його текстом та змістом, у тому числі з графіком щомісячних платежів за кредитним договором, паспортом споживчого кредиту Таким чином, нарахування процентів здійснювалось в наступному порядку: Порядок обчислення (нарахування) процентів здійснюється відповідно до наступної формули: Проценти (обчислення за день користування кредитом) = «база для розрахунку процентів, з урахуванням умов п.3.2 Договору» помножити на «процентну ставку вказану в п.1.5, яка діє у відповідний період строку кредиту, з урахуванням умов Договору» (Пункт 3.1. Кредитного договору). - В період з 13.06.2025 по 17.06.2025 нарахування процентів здійснювалось за Зниженою процентною ставкою, тобто 5 000 грн. (тіло Кредиту)* 0,93% = 46.50 грн. в день (Пункт 1.5.2.). Далі Відповідач взяв другий транш за кредитним договором у сумі 7000,00 грн, тому тіло кредиту збільшилось до 12 000,00 грн. Нарахування відсотків здійснювалось таким чином: В період з 18.06.2025 по 11.07.2025 нарахування процентів здійснювалось за Зниженою процентною ставкою, тобто 12 000 грн. (тіло Кредиту)* 0,93% = 111.60 грн. в день (Пункт 1.5.2.). Також, звертають увагу суду, що відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ОСОБА_1 частково виконував зобов`язання за кредитним договором, а саме: 11.07.2025 р. в частині погашення процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2910.90 грн та 111,60 грн за тілом кредиту.Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. В подальшому, нарахування здійснювалось відповідно до графіку платежів, що міститься у кредитному договорі. Отже, нарахування відсотків повністю обґрунтовано та не суперечить умовам Договору, з якими Відповідач ознайомився до укладення Кредитного договору №9147845 від 13.06.2025 року та підписанням електронним одноразовим ідентифікатором підтвердив та погодився з умовами даного Договору. Клопотання Відповідача про витребування доказів сторона позивача просить залишити без задоволення.

В судове засідання сторона позивача , будучи повідомленою належним чином, явку свого представника не забезпечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Клопотань про відкладення справи не надходило у зв`язку з чим, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін

Відповідно до ч .2 ст 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Першочергово при розгляді даної справи суд в вважає за доцільне розглянути клопотання відповідача про витребування доказів .

Оцінивши аргументи сторони відповідача викладені клопотанні та заперечення сторони позивача суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач просить витребувати повний та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 9147845 станом на дату подання позову із зазначенням окремо суми основного боргу, процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів та розрахунок кожної складової заборгованості із зазначенням конкретних дат, періодів, ставок, сум та правових і договірних підстав їх нарахування однак розрахунок поданий стороною позивача міститься в матеріалах справи на а.с 69-74. В ньому відображено нарахування окремо суми основного боргу, процентів, комісій, пені, штрафів, та містяться відомості щодо щоденного нарахування відсотків та відомостей щодо процентної ставки з якої останні нараховані (знижена, стандартна) Інформацію про всі платежі, здійснені за кредитним договором, із зазначенням дат, сум та способу їх зарахування також містяться у поданому розрахунку. Доказів внесення інших сум , крім тих, що у розрахунку стороною відповідача не подано.

Щодо надання копії кредитного договору № 9147845 разом із усіма додатками, додатковими угодами та документами, які є його невід`ємними частинами, то останні долучені стороною позивача до позову ( а.с.9-19, 20 зворот-23), як і документи що підтверджують право ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вимоги за заборгованість за кредитним договором № 9147845, у тому числі документи щодо набуття права вимоги (а.с 54-68), які будуть досліджені судом . Щодо витребування документів на підставі яких позивач визначив саме суму 33 160,31 грн як заборгованість, що підлягає стягненню, то доведення даної обставини є предметом судового розгляду. Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши письмові докази, позицію сторін, що викладена в заявах по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 червня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір №9147845 про надання споживчого кредиту , який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором С4424 13.06.2025 року ( а.с 9-19)

Відповідно до п.1.1-1.4 Договору №9147845 укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus" (за вибором споживача). Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus" та/або шляхом перевірки інших електронних даних, які вводить Споживач та які забезпечують Ідентифікацію в КС Товариства. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/Мобільного застосунку "CreditPlus". На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 5000,00 гривень. Тип кредиту кредит.. Строк кредиту 360 дні (день).Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. У Споживача відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання.

Відповідно до п.1.5 Договору тип процентної ставки - фіксована.За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:.Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строкукредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.. Знижена процентна ставка 0,93 % в день та застосовується відповідно до наступних умов .Якщо Споживач до 13.07.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Відповідно до п.1.7.1 -1.7.2 Договору денна процентна ставка на дату укладання Договору складає: 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (18000,00 грн. /5000,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,00% в день.1.7.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99% в день

В матеріалах справи містяться Правила надання коштів у кредит ТОВ «Авентус Україна» в редакції, які діяли на час укладення кредитного договору , та з якими ознайомився відповідач, про вказано у пункті п.9.8 Договору №9147845 ( а.с 30-41)

13.06.2026 року відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н8996 Паспорт споживчого кредиту з умовами кредитування, які є ідентичними тим, що викладені у Договорі №9147845 ( а.с 25 зворот-27 зворот)

18.06.2025 року між ТОВ «Авентус Україна та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №9147845 про надання споживчого кредиту від 13.06.2025 року ( а.с 20 зворот-23)

Згідно умов додаткової угоди Сторони домовились збільшити суму кредиту на 7000,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 12000,00 гривень. Тип кредиту кредит.» Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, Сторони також визначають, що на момент укладення цієї Додаткової угоди: Денна процентна ставка складе: за стандартною процентною ставкою, що застосовується з моменту укладення цієї Додаткової угоди до закінчення погодженого строку кредиту 1,00% в день. (Розрахунок: (42 600,00 грн. / 12000,00 грн. )/ 355 дн. * 100% = 1,00% в день) за стандартною процентною ставкою, що застосовується з моменту укладення цієї Додаткової угоди до закінчення погодженого строку кредиту, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,00% в день. (Розрахунок: (42 390,00 грн. / 12000,00 грн. )/ 355 дн. * 100% = 1,00% в день) Загальні витрати, зазначені в Договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 42 850,00 грн. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 42 622,50 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складе: а стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 2 352,58% річних. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2 247,50% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту, зазначена в Договорі на дату його укладення, збільшиться та складе: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 54 850,00 грн. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 54 622,50 грн.

Додаткова угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0555 ( а.с 21 зворот)

Додатком 1 від 18.08.2025 року до Договору про надання споживчого кредиту №9147845 від 132.06.2025 року є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідно до якої загальна вартість кредиту становить 54622,50 грн ( а.с 22-23)

Факт видачі грошових коштів ОСОБА_1 на карту, емітовану ним в АТ «Таскобанк» НОМЕР_1 підтвердив банк надавши інформацію що 13.06.2025 року на карту було здійснено безготівкове зарахування коштів в сумі 5000 грн та 18.06.2025 року в сумі 7000 грн ( а.с 141)

Обставини зарахування коштів в сумі 5000 грн та 7000 грн та факт користування ними підтверджується також випискою по рахунку за період з 13.06.2026 року по 23.06.2026 року наданою АТ «Таскомбанк» ( а.с 142-146)

Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначеного Договору про надання грошових коштів у кредит у електронній формі, відповідає у тому числі положенням Закону України «Про електронну комерцію». Введення позичальником одноразового ідентифікатора відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та прирівнюється до підписання договору. Отже під час судового розгляду знайшов підтвердження факт укладення договору №9147845 про надання споживчого кредиту та додаткової угоди до нього та виконання ТОВ «Авентус Україна» своїх зобов`язань щодо видачі кредитних коштів, що підтверджено первинними документами .

Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та кредитором не було б укладено.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 року у справі №757/40395/20-ц, від 12.01.2021 року у справі №524/5556/19, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18.

Відповідно до розрахунку наданого ТОВ «Авентус Україна» заборгованість позичальника ОСОБА_1 становить 39160,31 грн . З розрахунку вбачається внесення позичальником коштів в сумі 3022,50 грн 11.07.2025 року , з яких 111,60 грн було спрямовано на погашення тіла кредиту та 2910,90 грн на погашення відсотків ( а.с 69-74)

Судом встановлено, що позичальник на виконання умов договору вніс суму коштів 3022,50 грн , а відповідно визнає, що договір є укладеним і у нього наявні обов`язки щодо повернення суми грошових коштів та сплати відсотків за користування кредитом

Підстав для визнання розрахунку недостовірним суд не вбачає. Відповідно до пункту 5.6 Договору сторони прямо погодили, що у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання в повному обсязі така сума погашає вимоги Товариства у черговості, визначеній Законом України «Про споживче кредитування», а саме: у першу чергу прострочена сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;у другу чергу сума кредиту та проценти за користування кредитом;у третю чергу неустойка та інші платежі відповідно до Договору. Отже, сторони договору прямо визначили порядок розподілу платежів, який не передбачає обов`язкового спрямування кожного внесеного платежу насамперед на погашення тіла кредиту. Більш того пункт 5.6 Договору містить не лише загальне положення про черговість, а й конкретизує зміст кожної черги. Відповідно до пункту 5.6.1 Договору у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочених процентів за користування кредитом. Якщо на момент здійснення платежів у відповідача існувала прострочена заборгованість за процентами, то відповідно до пункту 5.6.1 Договору кошти повинні були спрямовуватися на її погашення до переходу до наступної черги. З розрахунку вбачається, щоденне нарахування відсотків, процентна ставка за якою відбувалося нарахування ( знижена, стандартна), що відповідає умовам договору, які були погоджені сторонами щодо умов застосування процентної ставки п.1.5.1 та п.1.5.2 Договору . Також з нього прослідковується сума внесених коштів, внесення яких відповідач не оспорює. З відзиву не вбачається тверджень про те, що відповідач , окрім суми 3022,50 грн вносив кошти на погашення заборгованості. Власного контррозрахунку сторона відповідач не надала, відсотки поза межами строку дії договору не нараховувалися, а відповідно вказаний розрахунок є належним доказом, який суд приймає до уваги .

03 березня 2026 року між ТОВ «Авентус» та ТОВ «Юніт-Капітал» укладено Договір факторингу № 03032026 ( а. с 54-63 зворот), у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Юніт-Капітал» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №9147845 ( а.с 64-65, 66)

Платіжними інструкціями від 16 березня 2026 року №1031 підтверджується здійснення оплати за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №03032026 від 03.03.2026 року ( а.с 67,68)

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082ЦКУкраїни за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

З Реєстру боржників до Договору факторингу №03032026 від 03 березня 2026 року вбачається, що фактор ТОВ «Юніт Капітал» набув право вимоги за кредитним Договором № 9147845, заборгованість по якому складає 39160,31 грн , яка складається з 11888,40 - заборгованість по тілу кредиту, 21271, 91 грн заборгованість по відсотках та 6000 грн сума заборгованості за пенею штрафом ( а.с 64)

В той же час, суд зауважує, що фактором не ставиться до стягнення сума штрафних санкцій в розмірі 6000,00 грн.

Таким чином, уклавши кредитний договір, право вимоги по якому перейшло до позивача та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач вчасно не повернув кошти, одержані за кредитним договором, чим порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача в сумі 33160,31 грн, що складається з 11888,40 - заборгованість по тілу кредиту, 21271, 91 грн заборгованість по відсотках.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу позивача у сумі 7 000 грн., суд зазначає наступне.

За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

За ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Нормою ч. 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У матеріалах справи наявний Договір про надання правової допомоги адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» ТОВ «Юніт Капітал» № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, додаткова угода №25771567738 до договору про надання правничої допомоги, акт прийому-передачі наданих послуг в сумі 7 000 грн ( а.с 76-81)

Дослідивши заяву щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, застосовуючи зазначені вище критерії розумності розміру заявлених до відшкодування витратна оплату послуг адвоката,їх необхідності та співмірності зі складністю справи і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг, враховуючи характер спірних правовідносин у справі, враховуючи клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу суд дійшов до висновку про те, що заява про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, та стягненню з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 грн.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст.141ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн

На підставі викладено, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 12, 81, 141, 223, 247, 263-265, 288-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 9147845 від 13.06.2025 у розмірі 33160 (тридцять три тисячі сто шістдесят) грн 31 коп , яка складається з 11888,40 - заборгованість по тілу кредиту, 21271, 91 грн заборгованість по відсотках

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» 3 000 (три тисячі) витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ТОВАРИСТВо З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» місце знаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ЄДРПОУ: 43541163

Відповідач ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Суддя Т.В.Костюкова