Ухвала суду № 140673492, 12.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25319/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

секретаря судового засідання Крилова Я.А.,

представника позивачок Стріченко Д.А. (на підставі ордеру),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 серпня 2026 року надійшов позов ОСОБА_1 , заявник: ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене листом від 19.05.2026 № 2390, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене листом від 19.05.2026 № 2388, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 ;

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену листами від 19.05.2026 № 2387 та № 2389, у прийнятті заяв Позивачок про відкликання нотаріально посвідчених заяв про відмову від одноразової грошової допомоги;

- визнати протиправними та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення документів Позивачок на доопрацювання, оформлені листами від 04.02.2026 № 943/2477, від 27.02.2026 № 943/4182 та від 21.04.2026 № 943/6926;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаправленні документів Позивачок для призначення одноразової грошової допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комісії Міністерства оборони України;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька-військовослужбовця ОСОБА_5 з урахуванням висновків суду, які викладені у цьому рішенні, та за результатами розгляду направити документи Позивачок до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого направлення на розгляд Комісії Міністерства оборони України;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Відповідачів подати до суду звіт про виконання рішення у строк, встановлений судом;

- стягнути з Відповідачів за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Позивачів судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року позов залишено без руху та позивачам надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 04 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше судове засідання на 21 вересня 2026 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, у залі судових засідань №30.

В судовому засіданні 06 жовтня 2026 року, судом поставлено на обговорення питання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2026 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження.

Призначено по справі підготовче засідання на 06 жовтня 2026 року об 11 год. 40 хв.

31 серпня 2026 року до суду позивачками було подано уточнений позов, в якому заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

З огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також з урахуванням доводів, наведених у клопотанні позивачів та підтриманих у судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування: у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів: заяв позивачок про призначення одноразової грошової допомоги з усіма додатками; заяв позивачок про відкликання нотаріально посвідчених заяв про відмову від одноразової грошової допомоги, з відмітками про їх реєстрацію; нотаріально посвідчених заяв серії НТВ № 061882 та № 061883 від 26.02.2024 року; пояснень з посиланням на нормативно-правовий акт, яким установлено вимогу щодо нотаріальної форми відкликання заяви про відмову від одноразової грошової допомоги; у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів: матеріалів щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 (48 арк. згідно з описом до листа від 04.02.2026 № 943/2477); витягу з протоколу штатної ВЛК № 965 від 26.02.2024 року щодо причинного зв`язку смерті із захистом Батьківщини; у Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6) належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів: відомості про дату, розмір та осіб, яким призначено та виплачено одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовця ОСОБА_5 та відповідний витяг з рішення (протоколу) Комісії; відомості про результати розгляду нотаріальних заяв, зареєстрованих 21.03.2024 року за вхідним № 14019/огд.

З огляду на викладене, конкретний перелік інформації та документів, які підлягають витребуванню, суд визначає у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачок.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів: заяв позивачок про призначення одноразової грошової допомоги з усіма додатками; заяв позивачок про відкликання нотаріально посвідчених заяв про відмову від одноразової грошової допомоги, з відмітками про їх реєстрацію; нотаріально посвідчених заяв серії НТВ № 061882 та № 061883 від 26.02.2024 року; пояснень з посиланням на нормативно-правовий акт, яким установлено вимогу щодо нотаріальної форми відкликання заяви про відмову від одноразової грошової допомоги.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів: матеріалів щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 (48 арк. згідно з описом до листа від 04.02.2026 № 943/2477); витягу з протоколу штатної ВЛК № 965 від 26.02.2024 року щодо причинного зв`язку смерті із захистом Батьківщини.

Витребувати у Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6) належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів: відомості про дату, розмір та осіб, яким призначено та виплачено одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовця ОСОБА_5 та відповідний витяг з рішення (протоколу) Комісії; відомості про результати розгляду нотаріальних заяв, зареєстрованих 21.03.2024 року за вхідним № 14019/огд.

Зобов`язати надати витребувані судом докази у строк до 16 жовтня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 12 жовтня 2026 року.

Суддя С.О. Стефанов