Ухвала суду № 140673182, 15.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27191/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.09.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або Головного управління Національної гвардії України відомостей щодо фактично виплаченого у січні 2023 року середнього відсоткового розміру премії за відповідною або прирівняною посадою.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2026 № 3/13-Є-69-Аз містить інформацію про премію у розмірі 250 відсотків, однак не містить однозначного підтвердження, що такий показник є середнім відсотковим розміром премії, фактично виплаченим у січні 2023 року за відповідною або прирівняною посадою.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, предметом спору є, зокрема, правомірність відмови відповідача у підготовці оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 із зазначенням відповідних щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Відтак для правильного вирішення справи необхідно встановити, чи є зазначений у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2026 № 3/13-Є-69-Аз показник премії у розмірі 250 відсотків середнім відсотковим розміром премії, фактично виплаченим у січні 2023 року військовослужбовцям за посадою, відповідною або прирівняною до посади начальника варти батальйону окремої конвойної бригади внутрішніх військ МВС України, 8 тарифний розряд.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи становив розмір премії 250 %, зазначений у листі від 26.05.2026 № 3/13-Є-69-Аз, середній розмір премії, фактично виплаченої у січні 2023 року військовослужбовцям за відповідною (аналогічною) посадою до посади «начальник варти батальйону окремої конвойної бригади внутрішніх військ МВС України», 8 тарифний розряд, та надати документи, якими підтверджується така інформація.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи становив розмір премії 250 %, зазначений у листі від 26.05.2026 № 3/13-Є-69-Аз, середній розмір премії, фактично виплаченої у січні 2023 року військовослужбовцям за відповідною (аналогічною) посадою до посади «начальник варти батальйону окремої конвойної бригади внутрішніх військ МВС України», 8 тарифний розряд, та надати документи, якими підтверджується така інформація.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати витребувані судом відомості та документи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.К. Василяка