Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/27191/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08.09.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або Головного управління Національної гвардії України відомостей щодо фактично виплаченого у січні 2023 року середнього відсоткового розміру премії за відповідною або прирівняною посадою.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2026 № 3/13-Є-69-Аз містить інформацію про премію у розмірі 250 відсотків, однак не містить однозначного підтвердження, що такий показник є середнім відсотковим розміром премії, фактично виплаченим у січні 2023 року за відповідною або прирівняною посадою.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Так, предметом спору є, зокрема, правомірність відмови відповідача у підготовці оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 із зазначенням відповідних щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.
Відтак для правильного вирішення справи необхідно встановити, чи є зазначений у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2026 № 3/13-Є-69-Аз показник премії у розмірі 250 відсотків середнім відсотковим розміром премії, фактично виплаченим у січні 2023 року військовослужбовцям за посадою, відповідною або прирівняною до посади начальника варти батальйону окремої конвойної бригади внутрішніх військ МВС України, 8 тарифний розряд.
Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи становив розмір премії 250 %, зазначений у листі від 26.05.2026 № 3/13-Є-69-Аз, середній розмір премії, фактично виплаченої у січні 2023 року військовослужбовцям за відповідною (аналогічною) посадою до посади «начальник варти батальйону окремої конвойної бригади внутрішніх військ МВС України», 8 тарифний розряд, та надати документи, якими підтверджується така інформація.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 241, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи становив розмір премії 250 %, зазначений у листі від 26.05.2026 № 3/13-Є-69-Аз, середній розмір премії, фактично виплаченої у січні 2023 року військовослужбовцям за відповідною (аналогічною) посадою до посади «начальник варти батальйону окремої конвойної бригади внутрішніх військ МВС України», 8 тарифний розряд, та надати документи, якими підтверджується така інформація.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати витребувані судом відомості та документи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Д.К. Василяка
The court decision No. 140673182, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 420/27191/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: