Ухвала суду № 140672627, 15.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про розстрочення виконання рішення

15 жовтня 2026 рокусправа № 380/22241/25місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

перевіривши матеріали заяви представника відповідача про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у якій просить суд:

- розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 5 січня 2026 року у справі №380/22241/25 у рівних частинах на 12 місяців.

Ухвалою від 07.09.2026 суддя залишив заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу без руху. Згаданою ухвалою, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 998,40грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа вказану ухвалу надіслано представнику відповідача та доставлено до його електронного кабінету 08.09.2026.

Отже, строк для усунення недоліків заяви закінчився. Станом на 15.10.2026 представник відповідача вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, недоліки заяви не усунув. Суддя вказує, що представник відповідача не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків заяви.

Стаття 378 КАС України не врегульовує вимоги щодо форми та змісту заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення та питання щодо повернення без розгляду вказаних заяв.

Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути представнику відповідача.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути представнику відповідача разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович