Постанова № 140670988, 16.10.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

___________________

Справа №: 704/1441/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.26 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 18.09.2026 року о 01.49 год. по вул. Олени Теліги, 47, в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, здійснювала рух транспортним засобом мопедом NEW JOG, р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, а саме: ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 07.10.2025 року згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області № 704/1244/25, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Вона же, 14.08.2026 року о 16.18 год. по вул. Соборна, 115, в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, керувала транспортним засобом NEW JOG, р.н. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги до п. 2.1а ПДР України. Адміністративне порушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 126 КУпАП постановою серії ЕНА № 5640830 від 04.09.2025.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зазначеною у протоколі адресою, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються у 15-денний строк.

Суддя повинен вжити всіх заходів для вирішення справи у строки, визначені КУпАП, і без порушення прав і гарантій, якими користується особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд може провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Зазначене дає підстави і зобов`язує суддю розглянути справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не з`являється в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали даних справ, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП - як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, та ч. 5 ст. 126 КУпАП - як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Її вина у скоєному підтверджується:

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 774663 від 18.09.2026 року, рапортом поліцейського, постановою Тальнівського районного суду Черкаської області № 704/1244/25 від 07.10.2025, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відео та фотофіксацією з місця вчинення порушення, та іншими матеріалами по справі.

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745626 від 14.08.2026 року, рапортом поліцейського, постановою серії ЕНА № 5640830 від 04.09.2025, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, фотофіксацією з місця вчинення порушення, та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи, що вищевказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, суддя вважає, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня її вини, відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 704/1499/26, № 704/1441/26 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 704/1441/26.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Рахунок для оплати штрафу: Отримувач коштів УК у Тальн.рн/отг. м. Тальне, 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA308999980314080542000023615 Код класифікації доходів бюджету 2108110.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.Г. Воронкова