Постанова № 140670984, 15.10.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1395/26

Номер провадження: 3/704/479/26

15 жовтня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу ВСП «Тальнівський фаховий коледж прикладних та інноваційних технологій Уманського національного університету»,

за ч.1 ст.121-3, ст.124, ч.ч.1,2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.08.2026 року близько 09 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом FORTE, СА7853JA, по вул. Замковій, біля буд.79 в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, під час виконання обгону не переконався що водій Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.6. «а» ПДР України.

Також, ОСОБА_1 25.08.2026 року близько 09 год. 40 хв. керував транспортним засобом FORTE, СА7853JA, по вул. Замковій, біля буд.79 в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, також з відсутнім заднім номерним знаком транспортного засобу, чим порушив п.2.1.г та п.2.1. «а» та п.2.9. «в» ПДР України.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №704/1395/26, №704/1397/26, №704/1398/26 та №704/1399/26 в одне провадження для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, наведеного в протоколах не заперечив.

Заслухавши ОСОБА_1 , оголосивши письмові докази у справі, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ст.124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 25.08.2026 № 754549, № 754536, № 754599 та № 754581 в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень; копіями рапортів про прийняття заяви про ДТП від 25.08.26 № 23294; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; фототаблицями, на яких зображено транспортні засоби після ДТП із наявністю характерних механічних ушкоджень; схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається місце розташування транспортного засобу одразу після ДТП та опис пошкоджень, що цілком узгоджується із обставинами, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 25.08.2026; довідкою поліцейського СРПП ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ст.124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не мала при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом особою, яка не мала права керування таким транспортним засобом.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке є умисним і грубим порушенням ПДР України; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи, зокрема з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 було шістнадцять років.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Однак, враховуючи характер вчинених правопорушень, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №704/1395/26, №704/1397/26, №704/1398/26 та №704/1399/26 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №704/1395/26.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ст.124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.), який стягнути в дохід держави.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягувач: Головне управління Національної поліції в Черкаській області 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, код ЄДРПОУ 40108667, в особі орган,у що складав протокол: відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, 20401, вул. Соборна,13, м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Тальнівський районний суд Черкаської області код ЄДРПОУ 02887792).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко