Ухвала суду № 140670443, 15.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.10.2026Справа № 554/9947/26Провадження № 2/554/4914/2026

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» Голуб Людмили Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна у порядку ст.1212 ЦК України.

Судове засідання по розгляду справи призначено на 10.11.2026 о 10.30 годині.

09.10.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний банк» Голуб Л.І. подала до суду клопотання про участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване тим, що робоче місце територіально знаходиться в м. Київ, з метою забезпечення безпеки всіх учасників процесу, а також враховуючи ризики, пов`язані з необхідністю особистого прибуття до м. Полтави, зокрема можливі ускладнення пересування, вона не має можливості забезпечити свою особисту присутність у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2026, а також у наступних судових засіданнях у цій справі.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема й поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, враховуючи наявність в суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» Голуб Людмили Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна у порядку ст.1212 ЦК України, призначене на 10.11.2026 року о 10.30 годині, та всі подальші судові засідання проводити за участю представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» Голуб Людмили Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку («ВКЗ») за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова