Ухвала суду № 140669774, 16.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/14799/12

Провадження № 4-с/357/52/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В. оглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліщинського Олексія Валерійовича, стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2026 представник заявника, адвокат Струць Тетяна Ігорівна, звернулася до суду з даною скаргою, шляхом направлення через систему «Електронний суд», що зареєстрована судом 12.10.2026, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліщинського Олексія Валерійовича щодо неповернення ОСОБА_1 95 993,46 грн, примусово стягнутих у межах виконавчого провадження №37286995 та зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліщинського Олексія Валерійовича усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом повернення йому 95 993,46 грн, примусово стягнутих у межах виконавчого провадження № 37286995.

Також, представник заявника у скарзі просив витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 37286995 з ідентифікатором доступу, а також документи, що підтверджують підстави та порядок розподілу примусово стягнутих коштів у межах зазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи, що клопотання, про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, вказані докази мають значення для встановлення обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 37286995 з ідентифікатором доступу, а також документи, що підтверджують підстави та порядок розподілу примусово стягнутих коштів у межах зазначеного виконавчого провадження.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко