Рішення № 140669546, 16.10.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1303/26

провадження № 2/166/827/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник позивача Донцова Є.О. 27 липня 2026 року звернулася у суд із даним позовом, який обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (далі АТ "ПУМБ") та ОСОБА_1 укладено 2 кредитні договори: 24 листопада 2024 року кредитний договір № 200336226614, за яким позичальнику видано кредит у сумі 21552,26 грн; 06 грудня 2024 року кредитний договір № 1018980083, за яким позичальнику видано кредит у сумі 5000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 20 травня 2026 року у нього виникла заборгованість: за кредитним договором № № 200336226614 від 24.11.2024 30502,86 грн, із яких 21552,26 грн заборгованості за тілом кредиту, 8950,6 грн заборгованості за процентами; за кредитним договором № 1018980083 від 06.12.2024 1815,68 грн, з яких 1666,66 грн заборгованості за тілом кредиту, 149,02 грн заборгованості за комісією.

Просить стягнути з ОСОБА_1 32318 грн 54 коп. заборгованості за кредитними договорами та судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 30.07.2026 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, установлено відповідачеві строк для подання відзиву, судовий розгляд призначено на 08 год 45 хв 08 вересня 2026 року, який у подальшому через перебування головуючої у відпустці відкладено на 09 год 10 хв 16 жовтня 2026 року.

Відповідач, отримавши 06 серпня 2026 року копію ухвали про відкриття провадження від 30.07.2026, у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Установлено, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 06 грудня 2024 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1018980083 укладено кредитний договір (далі Кредитний договір № 1), за умовами якого відповідач отримує споживчий кредит на суму 5000 грн (п. 3 Кредитного договору № 1) строком на 3 місяці (п. 4 Кредитного договору № 1) за процентною ставкою 0,00001% річних (п. 5 Кредитного догвоору № 1) та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% (п. 6 Кредитного договору).

Згідно з платіжною інструкцією № TR.89366063.58527.25578 від 06.12.2024 АТ "ПУМБ" виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 1, перерахуваши 5000 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Як стверджено наданим АТ "ПУМБ" розрахунком боржник свого зобов`язання за договором не виконав належним чином, сплативши 1666 грн 67 коп. у рахунок сплати тіла кредиту та 299 грн у рахунок сплати комісії. Так, станом на 20 травня 2026 року відповідач заборгував АТ "ПУМБ" 1815 грн 68 коп., у тому числі 1666 грн 66 коп. заборгованості за тілом кредиту, 149 грн 02 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечив та не спростував.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ "ПУМБ", є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, позивачем доведено, що відповідач істотно порушив умови Кредитного договору № 1, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Крім того, між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 24 листопада 2024 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200336226614 укладено кредитний договір (далі Кредитний договір № 2) строком 24 місяці, на підставі якого відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 , надано кредитну картку № НОМЕР_3 з встановленим кредитним лімітом у сумі 25000 грн зі сплатою відсотків за стандартною процентною ставкою у розмірі 35,88 % річних. Кредитний договір укладено строком 12 місяців. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Розрахунковий день 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця. Підписанням цієї заяви ОСОБА_2 беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування.

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за Кредитним договором № 2 відповідачу 24 листопада 2024 року встановлено кредитний ліміт у сумі 25000 грн.

Як стверджено наданим АТ "ПУМБ" розрахунком боржник свого зобов`язання за договором не виконав належним чином, внісши 505 грн 05 коп. у рахунок погашення заборгованості за відсотками та 2547 грн 60 коп. у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту. Станом на 20 травня 2026 року відповідач заборгував АТ "ПУМБ" 30502 грн 86 коп., у тому числі 21552 грн 26 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8950 грн 60 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечив та не спростував.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що розрахунок за Кредитним договором № 2, проведений позивачем АТ "ПУМБ", є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, позивачем доведено, що відповідач істотно порушив умови Кредитного договору № 2, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Зважаючи на викладене позов підлягає до задоволення у повному обсязі та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ "ПУБМ" заборгованість за кредитним договорами у сумі 32318 грн 54 коп., а саме: за Кредитним договором № 1 у розмірі 1815 грн 68 коп., з яких 1666 грн 66 коп. заборгованість за тілом кредиту, 149 грн 02 коп. заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 2 в сумі 30502 грн 86 коп., з яких 21552 грн 26 коп. заборгованість за тілом кредиту, 8950 грн 60 коп. заборгованість по відсотках за надання кредиту.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 32318 (тридцять дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки заборгованості, яка складається із:

- заборгованості за кредитним договором № 200336226614 від 24 листопада 2024 року в розмірі 30502 (тридцять тисяч п`ятсот дві) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок, із яких 21552 (двадцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дві) гривні заборгованість за тілом кредиту, 8950 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 60 (шістдесят) копійок заборгованість за процентами;

- заборгованості за кредитним договорм № 1018980083 від 06 грудня 2024 року в розмірі 1815 (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, із яких 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок заборгованість за тілом кредиту; 149 (сто сорок дев`ять) гривень 02 (дві) копійки заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун