Рішення № 140668850, 12.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14512/26

пр. № 2-о/759/423/26

12 серпня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі судового засідання Маковець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, приватний нотаріус Гладкова Оксана Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 27.05.2026 р. звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , постійним місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 .

За життя спадкодавець володів 1/2 частиною зазначеної квартири згідно з витягом про реєстрацію права власності від 04.09.2009, а іншу частину успадкував після смерті дружини згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.11.2023 № 1-793, посвідченим державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Філатовою І.І.

02.12.2024 р. ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко С.Ю., зареєстрований за № 2244, 2245, яким усе належне йому нерухоме майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців, передбачених законом, окрім заявника, немає.

Зазначила, що рідний брат заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При зверненні до приватного нотаріуса Гладкової О.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом виявилося, що у заповіті ім`я спадкодавця вказано як ОСОБА_2 , у той час як у свідоцтві про народження заявника ім`я батька зазначено як ОСОБА_5 .

Зазначена розбіжність у написанні імені («ОСОБА_7» та « ОСОБА_6 ») унеможливлює документальне підтвердження того, що спадкодавець та особа, вказана у документах про походження заявника, є однією і тією ж особою, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2026 р. було відкрито провадження у даній справі.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява, якою заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити та розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що свідчить актовий запис № 2147 Виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області.

За життя 02.12.2024 р. ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко С.Ю., зареєстрований за № 2244, 2245, яким усе належне йому нерухоме майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину на законом виданого 02.11.2023 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2009 р.

29.01.2026 р. приватним нотаріусом Гладковою Оксаною Петрівною було заведено спадкову справу відносно померлого ОСОБА_2 , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадкову реєстрі.

При зверненні до приватного нотаріуса Гладкової О.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом виявилося, що у заповіті ім`я спадкодавця вказано як ОСОБА_2 , у той час як у свідоцтві про народження заявника ім`я батька зазначено як ОСОБА_5 .

Зазначені розбіжності у написанні імені (« ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 ») унеможливлює документальне підтвердження того, що спадкодавець та особа, вказана у документах про походження заявника, є однією і тією ж особою, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.1997, дату народження ОСОБА_5 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження с. Березине Тарутинського району Одеської області, батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Одеської області від 21.01.2015 № Г-124, у метричній книзі Примарії комуни Березине за 1937 рік мається запис № 48 від 28.08.1937 про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 « ОСОБА_10 », батько: « ОСОБА_11 », мати: « ОСОБА_12 » (згодом виправлено на « ОСОБА_13 », німка ОСОБА_14 ).

Згідно з довідкою Тарутинського ВРАГС від 30.05.1997, у 1950 році дитячим будинком було відновлено запис про акт народження зі зміною імені та дати народження на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

27 липня 1956 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_15 , від якого народилась донька ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (повторне) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 .

Надалі ОСОБА_2 документувався як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт громадянина РФ від 22.11.2003, посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_7 від 26.05.2009, картка платника податків від 27.07.2009).

Заявник зазначає, що встановлення цього факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, а необхідне виключно для реалізації спадкових прав за заповітом.

За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

Судом достовірно встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 293, 268, 273, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, приватний нотаріус Гладкова Оксана Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук