Вирок № 140668224, 12.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16269/26

Провадження №: 1-кп/752/2207/26

В И Р О К

Іменем України

12 жовтня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №12026100010001077 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької обл., громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого за ч. 4 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2026 о 12 год. 46 хв., військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_3 зайшовши до магазину техніки «Комфі», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, помітив на торгових полицях з технікою товари, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке на праві приватної власності належать ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД».

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину «Комфі», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці товари, які зайшовши за стелаж, сховав під чорну футболку, в яку був одягнений, а саме: навушники вкладиші бездротові, марки: TWS Apple AirPods 4, код товару: 3160021, модель: MXP93ZE/A, вартістю 8749,17 гривень (без урахування ПДВ), а також навушники вкладиші бездротові, марки: TWS Apple AirPods Pro 3, код товару: 3581920, модель: MFHP4ZE/A, вартістю 10581,67 гривень (без урахування ПДВ), після чого не оплативши вищевказаний товар покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КОМФІ ТРЕИД» матеріальні збитки на загальну суму 19330 грн. 84 коп.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 06.02.2026 року перебував за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 50, в магазині «Комфі», таємно викрав дві пари навушників Apple AirPods, чим завдав магазину матеріальних збитків на суму 19330 грн. 84 коп.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює. Просив суд суворо не карати, призначити мінімально можливе покарання.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, військовослужбовець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R «Axent», з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Комфі», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 50 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- оптичний диск DVD-R «Axent», з відеозаписами камер відеоспостереження ломбарду «Скарбниця», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 127 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1