Ухвала суду № 140667812, 16.10.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1404/26

Номер провадження 2/350/1091/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача - адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 17 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №102305866, відповідно до умов якого первісний кредитор зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн.

На підтвердження виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором до позовної заяви долучено копію платіжного доручення про перерахування кредитних коштів на банківську картку з маскою № НОМЕР_1 .

Разом із тим представник позивача зазначає, що позивач не має можливості самостійно отримати від банківської установи відомості, які б підтверджували належність зазначеної платіжної картки саме ОСОБА_1 та фактичне зарахування на відповідний банківський рахунок кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн.

За твердженням представника позивача, емітентом зазначеної платіжної картки є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у володінні якого можуть перебувати відомості щодо власника платіжної картки та здійснених за відповідним рахунком операцій.

Оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, позивач самостійно отримати їх не може.

У зв`язку з цим представник позивача просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо того, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка з маскою № НОМЕР_1 станом на 17 квітня 2024 року, а також чи надходили на рахунок, до якого емітована зазначена картка, у період із 17 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн від ТОВ «Мілоан».

Крім того, представник позивача просить у разі встановлення факту належності зазначеної платіжної картки іншій особі надати персональні дані такої особи як отримувача кредитних коштів.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що запитувана позивачем інформація стосується належності банківської платіжної картки фізичній особі та здійснених за відповідним банківським рахунком операцій.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним, а також відомості про банківські рахунки та операції клієнта становлять банківську таємницю.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками у випадках та порядку, встановлених законом, зокрема за рішенням суду.

Таким чином, з огляду на правовий режим запитуваної інформації позивач позбавлений можливості самостійно одержати від банківської установи відомості про належність відповідної платіжної картки відповідачу та операції з надходження кредитних коштів на відповідний банківський рахунок.

Суд враховує, що факт реального надання позичальнику кредитних коштів є обставиною, яка входить до предмета доказування у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що ТОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №102305866 від 17 квітня 2024 року та надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківську платіжну картку з маскою № НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 7.1 зазначеного кредитного договору права та обов`язки сторін, обумовлені договором, виникають із моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника.

Отже, підтвердження фактичного зарахування кредитних коштів на відповідний банківський рахунок має істотне значення для встановлення обставин виконання кредитодавцем своїх договірних зобов`язань.

Крім того, як убачається з матеріалів позовної заяви, 29 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №111-МЛ/Т, відповідно до якого позивач стверджує про набуття ним права грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.

За таких обставин встановлення факту отримання відповідачем кредитних коштів є необхідним для правильного вирішення спору щодо наявності та обсягу його грошових зобов`язань перед новим кредитором.

Відомості щодо належності платіжної картки відповідачу та фактичного зарахування на відповідний рахунок грошових коштів у сумі 10 000,00 грн безпосередньо стосуються предмета доказування, можуть підтвердити або спростувати обставини виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором та отримання відповідачем кредитних коштів.

Водночас суд ураховує, що такі відомості перебувають у володінні банківської установи, становлять банківську таємницю та не можуть бути самостійно отримані позивачем у необхідному обсязі.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 84 ЦПК України підстав для витребування від АТ КБ «ПриватБанк» відомостей щодо належності платіжної картки з маскою № НОМЕР_1 ОСОБА_1 станом на 17 квітня 2024 року та факту зарахування на відповідний банківський рахунок кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн від ТОВ «Мілоан» у період із 17 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року.

Разом із тим вимога представника позивача про надання персональних даних іншої особи у разі, якщо зазначена платіжна картка емітована не на ім`я відповідача, задоволенню не підлягає.

Суд виходить із того, що відомості щодо особи власника іншого банківського рахунку становлять банківську таємницю та стосуються приватного життя третьої особи, яка не є учасником цієї справи.

Для вирішення спору достатнім є встановлення обставини належності або неналежності зазначеної платіжної картки відповідачу, а також факту зарахування на відповідний рахунок кредитних коштів. Розкриття персональних даних іншого можливого власника платіжної картки не є необхідним і пропорційним меті доказування в цій справі.

Отже, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію та належним чином засвідчені документи щодо:

чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 станом на 17 квітня 2024 року;

чи було зараховано у період із 17 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року на рахунок, до якого емітована банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан»;

у разі підтвердження зарахування зазначених коштів - надати належним чином засвідчену виписку з відповідного банківського рахунку за період із 17 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року в частині, необхідній для підтвердження надходження грошових коштів у сумі 10 000,00 грн від ТОВ «Мілоан».

У разі якщо банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 не була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , повідомити суд про зазначену обставину без розкриття персональних даних іншого можливого власника картки.

У решті клопотання - відмовити.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: