Рішення № 140667685, 15.10.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2151/26

Провадження №: 2/343/1465/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами: № 2001642219001 від 22.07.2020 року, № 1002141481901 від 15.06.2023 року та № 1002193831101 від 12.03.2024 року в загальному розмірі 49 934,30 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 22 липня 2020 року, 15 червня 2023 року та 12 березня 2024 року між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» були укладені кредитні договори № 2001642219001, № 1002141481901 та № 1002193831101, що підписані позичальником власноручним підписом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти за договором № 2001642219001 в сумі 25 000,00 грн., за договором № 1002141481901 в сумі 10 000,00 грн. та за договором № 1002193831101 в розмірі 20 001,00 грн. Однак, ОСОБА_1 умови кредитних договорів не виконала, кредитні кошти не повернула в повному обсязі, у зв`язку з чим в неї станом на 28.06.2026 року виникла заборгованість в розмірі 49 934,30 грн., а саме: за договором № 2001642219001 від 22.07.2020 року 18 451,98 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 9 568,13 грн. та заборгованість за процентами 8 883,85 грн.; за договором № 1002141481901 від 15.06.2023 року в розмірі 7 156,34 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 1 968,75 грн., заборгованість за процентами 0,03 грн. та заборгованість за комісією 5 187,56 грн.; за договором № 1002193831101 від 12.03.2024 року в розмірі 24 325,98 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 15 001,48 грн., заборгованість за процентами 1,10 грн. та заборгованість за комісією 9 323,40 грн. Вищенаведені дії свідчать про відмову відповідачки від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю від 07.04.2025 року (а.с. 56-58 ) Донцова Є.О. не з`явилася, в позовній заяві висловила прохання про розгляд справи за відсутності представника банку, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 24.09.2026 року, що не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 78-79). Також ОСОБА_1 викликалася в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик її до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 23.09.2026 року (а.с. 77).

За таких обставин суд 15.10.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за якими позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 тричі 22.07.2020 року, 15.06.2023 року та 12.03.2024 року зверталася до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із заявами № 2001642219001, № 1002141481901 та № 1002193831101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що підписані нею власноручним підписом (а.с. 9-10,14-16,18). Також ОСОБА_1 ознайомилася з паспортами споживчого кредиту від 22.07.2020 року, 15.06.2023 року та 12.03.2024 року, які теж підписала власноручним підписом (а.с. 11,17,19).

Так, згідно заяви № 2001642219001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22.07.2020 року та паспорту споживчого кредиту від 22.07.2020 року, відповідачці було відкрито рахунок у гривні та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , на якій встановлено кредитний ліміт в розмірі 3 000,00 грн., із застосуванням процентної ставки в розмірі 47,88 % річних, строк дії кредитного ліміту 12 місяців.

З довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001642219001 від 22.07.2020 року (а.с. 38) вбачається, що встановлений відповідачці кредитний ліміт постійно збільшувався, зокрема, 11.06.2024 року його було збільшено до 25 000,00 грн.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку за період з 22.07.2020 року по 28.06.2026 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001642219001 від 22.07.2020 року (а.с. 43-45, звор. а.с. 49-55), відповідачка ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами та станом на 28.06.2026 року її борг за вказаним договором становить 18 451,98 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9 568,13 грн. та заборгованість за процентами 8 883,85 грн.

Крім того, відповідно до заяви № 1002141481901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.06.2023 року та паспорту споживчого кредиту від 15.06.2023 року, відповідачка отримала кредит в розмірі 10 000,00 грн. на строк 24 місяці, зі встановленою процентною ставкою в розмірі 0,010 % річних та комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,99 %.

Про те, що 15.06.2023 року ОСОБА_1 було переховано кредитні кошти у вказаному вище розмірі на підставі договору № 1002141481901, свідчить платіжна інструкція № TR.66850052.61366.8810 від 15.06.2023 року (а.с. 36).

Згідно виписки по особовому рахунку з 15.06.2023 року по 28.06.2026 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1002141481901 від 15.06.2023 року (а.с. 39-40,46-47), відповідачка користувалася кредитними коштами, станом на 28.06.2026 року її борг за цим договором становить 7 156,34 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 1 968,75 грн., заборгованість за процентами 0,03 грн. та заборгованість за комісією 5 187,56 грн.

Відповідно до заяви № 1002193831101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.03.2024 року та паспорту споживчого кредиту від 12.03.2024 року, відповідачка отримала також кредит в сумі 20 001,00 грн., строком на 24 місяці із застосуванням процентної ставки в розмірі 0,010 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,22 %.

Як встановлено з платіжної інструкції № TR.77279294.84747.8810 від 12.03.2024 року (а.с. 37), ОСОБА_1 за договором № 1002193831101 перераховано кредитні кошти в сумі 20 001,00 грн.

З виписки по особовому рахунку з 12.03.2024 року по 28.06.2026 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1002193831101 від 12.03.2024 року (а.с. 41-42,48-49) вбачається, що ОСОБА_1 використовувала кредитні кошти і станом на 28.06.2026 року її борг за вказаним договором становить 24 325,98 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 15 001,48 грн., заборгованість за процентами 1,10 грн. та заборгованість за комісією 9 323,40 грн.

Вказані вище розрахунки заборгованості також підтверджують, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № 2001642219001 від 22.07.2020 року, № 1002141481901 від 15.06.2023 року та № 1002193831101 від 12.03.2024 року, сплати на погашення заборгованості за кредитами здійснювала нерегулярно та не в повному обсязі, станом на час подання позову позичені кошти не повернула, тому суд погоджується з заборгованістю відповідачки за кредитними договорами: № 2001642219001 від 22.07.2020 року в розмірі 18 451,98 грн. (заборгованість за тілом кредиту 9 568,13 грн. і заборгованість за процентами 8 883,85 грн.), № 1002141481901 від 15.06.2023 року в розмірі 1 968,78 грн. (заборгованість за тілом кредиту 1 968,75 грн., заборгованість за процентами 0,03 грн.) та № 1002193831101 від 12.03.2024 року в розмірі 15 002,58 грн. (заборгованість за тілом кредиту 15 001,48 грн., заборгованість за процентами 1,10 грн.), а всього на загальну суму 35 423,34 грн.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачка істотно порушила умови укладених з позивачем кредитних договорів № 2001642219001 від 22.07.2020 року, № 1002141481901 від 15.06.2023 року та № 1002193831101 від 12.03.2024 року, у встановленому порядку та строки в повній мірі не погашала кредити та не сплачувала проценти за користування ними, нарахування яких проводилося із застосуванням процентної ставки, на яку відповідачка погодилася, суд дійшов висновку, що з останньої на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаними кредитними договорами, а саме: за договором № 2001642219001 від 22.07.2020 року в розмірі 18 451,98 грн., за договором № 1002141481901 від 15.06.2023 року в розмірі 1 968,78 грн. та за договором № 1002193831101 від 12.03.2024 року в розмірі 15 002,58 грн., а всього на загальну суму 35 423,34 грн.

При цьому суд вважає, що в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідачки комісії за обслуговування кредитної заборгованості по вказаних договорах в загальному розмірі 14 510,96 грн. (5 187,56 грн. за договором № 1002141481901 від 15.06.2023 року та 9 323,40 грн. за договором № 1002193831101 від 12.03.2024 року) слід відмовити, оскільки згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року в справі № 496/3134/19, вимоги кредитних договорів, які встановлюють щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно (в даному випадку за обслуговування кредитної заборгованості) є нікчемними.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задоволив позовні вимоги позивача на 70,94 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідачки відшкодування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 221 від 14.09.2026 року в розмірі 2 662,40 грн. (а.с. 4), що становитиме 1 888,71 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509,512,514,626,628,1048,1049,1050,1054,1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами: № 2001642219001 від 22.07.2020 року в розмірі 18 451,98 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня і 98 копійок), № 1002141481901 від 15.06.2023 року в розмірі 1 968,78 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім гривень і 78 копійок) та № 1002193831101 від 12.03.2024 року в розмірі 15 002,58 грн. (п`ятнадцять тисяч дві гривні й 58 копійок), а всього на загальну суму 35 423,34 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять три гривні та 34 копійки), а також 1 888,71 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім гривень і 71 копійку) відшкодування сплаченого судового збору, відмовивши в решті позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829.

Відповідачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 12.05.2016 року.

Суддя: