Ухвала суду № 140667536, 15.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8309/26

провадження 2/216/5456/26

УХВАЛА

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду відкриття провадження у справі

та повернення частини позовних вимог

15 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, а також клопотанням позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 40370,00 гривень, з яких: 9250,00 гривень за Договором №5202078 від 28.01.2022 року та 31120,00 гривень за Договором №023/01619/07/21 від 20.07.2021 року.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 08 жовтня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

15 жовтня 2026 року позивачем через підсистему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подано клопотання, в якому він просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 5202078 від 28.01.2022 року, та продовжити розгляд справи в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 023/01619/07/21 від 20.07.2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач назвав своє клопотання «про залишення без розгляду частини позовних вимог» з посиланням на ст. 257 ЦПК України. Проте інститут залишення заяви без розгляду застосовується судом на стадії розгляду справи по суті, тобто після відкриття провадження у справі. Оскільки провадження у даній справі ще не відкрито, подання такого клопотання за своєю правовою суттю є волевиявленням позивача на відкликання частини позовних вимог до відкриття провадження у справі з метою усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 08.10.2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від нього надійшла заява про відкликання позовної заяви. Враховуючи, що позивач відкликає лише частину вимог, позовна заява в частині стягнення заборгованості за Договором № 5202078 від 28.01.2022 року (первинний кредитор ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс») підлягає поверненню позивачу.

Щодо іншої частини позовних вимог - про стягнення заборгованості за Договором № 023/01619/07/21 від 20.07.2021 року (первинний кредитор ТОВ «Просто Позика») в розмірі 31120,00 гривень, суд зазначає, що недоліки позовної заяви усунуто. Долучена позивачем платіжна інструкція № 0699730002 від 23.09.2026 про сплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень повністю покриває встановлену законом ставку судового збору за одну майнову вимогу з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження розміру ставки за подання заяви в електронній формі.

Позовна заява в частині стягнення заборгованості за Договором № 023/01619/07/21 від 20.07.2021 року відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 та ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною. Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та ціну позову, суд вважає за необхідне розглядати справу за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 13, 19, 175, 177, 185, 274, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 5202078 від 28.01.2022 року повернути позивачеві. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перешкоди, що стали підставою для повернення заяви, будуть усунуті.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 023/01619/07/21 від 20.07.2021 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:10 год. 10 листопада 2026 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12)

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Визначити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК