Ухвала суду № 140667180, 14.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
14.10.2026
Номер справи
206/4970/25
Номер документу
140667180
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 206/4970/25

Провадження № 2/206/2754/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором.

У межах даної справи від представника відповідача адвоката Пріхно Н.М. надійшла заява про витребування доказів з Акціонерного товариства «Сенс Банк», а саме:

-Кредитний договір, укладений між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 15 грудня 2017 року;

-Повну, детальну та помісячну виписку за картковим/банківським рахунком Відповідача - ОСОБА_1 за кредитним продуктом «Максимум» за весь період дії договору, починаючи з 15.12.2017 року за датою подання позовної заяви, з відображенням усіх процентів зі зняття, поповнення коштів, нарахувань.

-Належним чином засвідчену копію Умов та Правил кредитування (Тарифів) продукту «Максимум», що діяли станом на 15.12.2017 року, що містять особистий підпис Відповідача.

В обґрунтування клопотання вказано, що без детального банківського витягу неможливо перевірити фактичний розмір отриманих Відповідачем коштів (оскільки ліміт кредитної лінії не дорівнює фактичному боргу), правильність нарахування процентів за ставкою 35,99%, а також застосування строків позовної давності, яка за кредитними картками обчислюється окремо за кожним щомісячним платежем.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З урахуванням вищенаведеного, з метою встановлення обставин, які входять у предмет доказування та мають значення, для встановлення істини по справі стосовно підписання їх відповідачем, встановлення умов підписання, а також для підтвердження їх змісту, суд вважає за необхідне витребувати з АТ «Альфа Банк» зазначену в клопотанні інформацію та дані.

Разом з тим, з огляду на те, що в межах даної справи відсутня необхідність здійснення експертизи за заявленими документами, то не вбачається і підстав для витребування оригіналів вказаних документів, та визнається необхідним витребувати їх копії належної якості і належно завірені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 107, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Пріхно Н.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, Місцезнаходження: 03150, м. Київ, Вул. Велика Васильківська, буд. 100), належної якості та належно завірені копії наступних доказів:

-Кредитний договір, укладений між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 15 грудня 2017 року;

-Повну, детальну та помісячну виписку за картковим/банківським рахунком Відповідача - ОСОБА_1 за кредитним продуктом «Максимум» за весь період дії договору, починаючи з 15.12.2017 року за датою подання позовної заяви, з відображенням усіх процентів зі зняття, поповнення коштів, нарахувань.

-Належним чином засвідчену копію Умов та Правил кредитування (Тарифів) продукту «Максимум», що діяли станом на 15.12.2017 року, що містять особистий підпис Відповідача.

Зобов`язати АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, Місцезнаходження: 03150, м. Київ, Вул. Велика Васильківська, буд. 100), направити зазначені документи до Самарського районного суду м. Дніпра (адреса: вул. Електрична, 1-а, м. Дніпро, 49127) або на електронну адресу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 140667180 ?

Документ № 140667180 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140667180 ?

Дата ухвалення - 14.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140667180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140667180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140667180, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 140667180, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140667180 відноситься до справи № 206/4970/25

Це рішення відноситься до справи № 206/4970/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140667176
Наступний документ : 140667182