Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/4970/25
Провадження № 2/206/2754/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2026 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором.
У межах даної справи від представника відповідача адвоката Пріхно Н.М. надійшла заява про витребування доказів з Акціонерного товариства «Сенс Банк», а саме:
-Кредитний договір, укладений між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 15 грудня 2017 року;
-Повну, детальну та помісячну виписку за картковим/банківським рахунком Відповідача - ОСОБА_1 за кредитним продуктом «Максимум» за весь період дії договору, починаючи з 15.12.2017 року за датою подання позовної заяви, з відображенням усіх процентів зі зняття, поповнення коштів, нарахувань.
-Належним чином засвідчену копію Умов та Правил кредитування (Тарифів) продукту «Максимум», що діяли станом на 15.12.2017 року, що містять особистий підпис Відповідача.
В обґрунтування клопотання вказано, що без детального банківського витягу неможливо перевірити фактичний розмір отриманих Відповідачем коштів (оскільки ліміт кредитної лінії не дорівнює фактичному боргу), правильність нарахування процентів за ставкою 35,99%, а також застосування строків позовної давності, яка за кредитними картками обчислюється окремо за кожним щомісячним платежем.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У відповідності до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
З урахуванням вищенаведеного, з метою встановлення обставин, які входять у предмет доказування та мають значення, для встановлення істини по справі стосовно підписання їх відповідачем, встановлення умов підписання, а також для підтвердження їх змісту, суд вважає за необхідне витребувати з АТ «Альфа Банк» зазначену в клопотанні інформацію та дані.
Разом з тим, з огляду на те, що в межах даної справи відсутня необхідність здійснення експертизи за заявленими документами, то не вбачається і підстав для витребування оригіналів вказаних документів, та визнається необхідним витребувати їх копії належної якості і належно завірені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 107, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Пріхно Н.М. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, Місцезнаходження: 03150, м. Київ, Вул. Велика Васильківська, буд. 100), належної якості та належно завірені копії наступних доказів:
-Кредитний договір, укладений між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 15 грудня 2017 року;
-Повну, детальну та помісячну виписку за картковим/банківським рахунком Відповідача - ОСОБА_1 за кредитним продуктом «Максимум» за весь період дії договору, починаючи з 15.12.2017 року за датою подання позовної заяви, з відображенням усіх процентів зі зняття, поповнення коштів, нарахувань.
-Належним чином засвідчену копію Умов та Правил кредитування (Тарифів) продукту «Максимум», що діяли станом на 15.12.2017 року, що містять особистий підпис Відповідача.
Зобов`язати АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, Місцезнаходження: 03150, м. Київ, Вул. Велика Васильківська, буд. 100), направити зазначені документи до Самарського районного суду м. Дніпра (адреса: вул. Електрична, 1-а, м. Дніпро, 49127) або на електронну адресу суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Поштаренко
Судове рішення № 140667180, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4970/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: