Ухвала суду № 140666566, 24.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 202/4906/26

№ 2/183/6825/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 10.07.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження витребувано докази за клопотанням позивача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені своєчасно, належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвала суду від 10.07.2026 в частині витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернута без виконання у зв`язку з допущеною технічною помилкою у зазначенні періоду руху коштів на рахунку відповідача. Враховуючи, що дані докази мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати їх повторно, зазначивши правильні періоди.

24.09.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача.

Суд, вивчивши зазначене клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Так, відповідно до ст.ст. 2,6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. При цьому, не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача щодо неможливості отримання вказаних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 9904536 від 14 вересня 2019 року із зазначенням: періодів, підстав та розміру нарахованих процентів із зазначенням бази, на яку здійснювалося їх нарахування; періодів, підстав та розміру нарахованих штрафів/пені; періодів, підстав та розміру нарахованих комісій; усіх здійснених відповідачем платежів із зазначенням дати, суми та призначення кожного платежу; конкретного напряму зарахування кожного здійсненого відповідачем платежу, зокрема в рахунок погашення основної суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій чи інших платежів; залишку основної заборгованості та загального залишку заборгованості після врахування кожного здійсненого платежу; загального розміру заборгованості станом на дату звернення до суду та станом на дату складання розрахунку. А також, повторно витребувати докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за клопотанням позивача, з метою дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» надати детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 9904536 від 14 вересня 2019 року із зазначенням:

-періодів, підстав та розміру нарахованих процентів із зазначенням бази, на яку здійснювалося їх нарахування;

-періодів, підстав та розміру нарахованих штрафів/пені; періодів, підстав та розміру нарахованих комісій;

-усіх здійснених відповідачем платежів із зазначенням дати, суми та призначення кожного платежу;

-конкретного напряму зарахування кожного здійсненого відповідачем платежу, зокрема в рахунок погашення основної суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій чи інших платежів;

-залишку основної заборгованості та загального залишку заборгованості після врахування кожного здійсненого платежу;

-загального розміру заборгованості станом на дату звернення до суду та станом на дату складання розрахунку.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) надати:

- документи, підтверджуючі факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14.09.2019 по 21.09.2019.

Витребувані докази необхідно надати в термін до 25 січня 2027 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 вересня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова