Ухвала суду № 140665468, 15.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9027/26

2/212/6181/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Колочко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2026 року, через систему «Електронний суд», позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Покровського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем в позовній заяві зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна І.Б. від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, виклик відповідача здійснено у порядку п. 19 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

У зв`язку із призначенням судді Чайкіна І.Б. на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до розпорядження керівника апарату Покровського районного суду міста Кривого Рогу №111 від 18 вересня 2026 року справа №212/9027/26 перерозподілена на суддю Колочко О.В.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В. від 21 вересня 2026 року зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки згідно відповіді №3347822 від 21 вересня 2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо інформації про внутрішньо переміщену особу встановлено, що зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса зареєстрованого місця перебування відповідачки не входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки адреса зареєстрованого місця перебування відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_2 , не входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, позивач має можливість надіслати відповідачці копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Отже, всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування копії позовної заяви та поданих до суду документів.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

У випадку невиконання вищенаведених вимог ухвали суду в зазначений строк, позов буде залишений без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15 жовтня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко