Постанова № 140665201, 15.10.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/9446/26

Провадження № 3/211/2004/26

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського районного управління поліції головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВБА №021010 від 13.08.2026 року, що гр. ОСОБА_1 ухилися від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітньої дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: станом на 13.08.2026 року о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Дружківка, вул. Двордовського, буд. 1, віднесено до територій можливих активних бойових дій, згідно з Наказу від 28.02.2025 року №376, не вжила заходів щодо виїзду до безпечного району, та належного виконання батьківських обов"язків відносно своїх дітей, чим порушила вимоги ч.2 ст.150 СКУ, та ч.6 ст.12 ЗУ «Про охорону дитини», чим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала пояснення в яких вину визнає в повному обсязі, покладається на розсуд суду.

При складанні матеріалів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повідомлялася про подальший розгляд справи у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу про що у протоколі про адміністративне правопорушення, у графі - «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи міститься підпис ОСОБА_1

ОСОБА_1 знаючи про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та що матеріали будуть передані на розгляд до суду, не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» за допомогою якої будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 184 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вислухавши пояснення особи, як притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВБА №021010 від 13.08.2026 року;

- рапортом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2026 року;

- копіями документів;

- фото дітей;

- протокол регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Донецької області;

- рішення про проведення обов`язкової евакуації.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, аналізувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 яка щиро кається у вчиненому, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю, що на останню належить накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації бюджету 22030106, Код суду - 26371308.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко