Рішення № 140664972, 16.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3975/26

Провадження № 2/209/2730/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"16" жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник КП КМР «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» Гладнєв В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь КП КМР «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 22 759,07 грн., інфляційних витрат в розмірі 15 244,37 грн. та 3% річних в розмірі 4 533,30 грн., а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі права приватної власності (договір купівлі-продажу, серія та номер : ВМЕ № 922122, реєстр № 1536, посвідчений 10.06.2009 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач), має заборгованість перед КП КМР «Тепломережі» за послуги централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира в централізованому порядку забезпечується відповідно норм та приписів діючого законодавства України щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. В порушення вищезазначеного зобов`язання, Відповідач оплату послуг, наданих ним комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Тепломережі», не здійснював у повному обсязі. Заборгованість за період з листопада 2018 року по квітень 2026 р., складає 22 759,07 грн., про що свідчить розрахунок за послуги з централізованого опалення. Внаслідок систематичних не платежів споживачами послуг у підприємства бракувало грошових коштів для проведення своєчасної підготовки профілактичних ремонтів котельних, тепломереж і введення їх в експлуатацію в осінньо-зимовий період, а також розрахунків з бюджетом і придбання природного газу. Відповідно до рішення Кам`янської міської ради № 2008-44/VII від 09.07.2020 року та керуючись положеннями ст.ст. 512 - 519 Цивільного кодексу України, між КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Центральні тепломережі» було укладено договір № 16 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, згідно якого КП КМР «Тепломережі», передало КП КМР «Центральні тепломережі» право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) і обслуговування (ремонту) внутрішньо будинкових мереж. На виконання рішення Кам`янської міської ради від 29.11.2024 року № 3217-63/VIII, між КП КМР «Центральні тепломережі» та КП КМР «Міськшляхтепло», укладено договір № 00-01/0101 від 18 грудня 2024 року про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР «Центральні тепломережі». Згідно умов згаданого договору КП КМР «Центральні тепломережі» передало КП КМР «Міськшляхтепло» право вимоги на грошові вимоги, що належали КП КМР «Центральні тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1ї групи (населення). Отже, КП «Міськшляхтепло» набуло право вимагати від Боржників належного виконання грошового зобов`язання щодо оплати наданих КП КМР «Тепломережі» послуг з централізованого опалення і ремонтних робіт із обслуговування (ремонту) внутрішньо будинкових мереж. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Проте, Відповідач не здійснював оплати отриманих послуг. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води становить - 22 759,07 грн., інфляційних витрат в розмірі 15 244,37 грн. та 3% річних в розмірі 4 533,30 грн.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 20 серпня 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву(а.с.11).

15.09.2026 року ухвалою суду відкладено судовий розгляд на 16.10.2026 року.

16 жовтня 2026 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Миткалик Є.В. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Центральні тепломережі», згідно рішення Кам`янської міської ради №2008-44/VIІ від 09 липня 2020 року, положеннями ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, укладено договір №16 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, згідно якого КП КМР «Тепломережі» передало КП КМР «Центральні тепломережі» право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) і обслуговування (ремонту) внутрішньо будинкових мереж.

На виконання рішення Кам`янської міської ради №3217-63/VІІІ від 29 листопада 2024 року, між КП КМР «Центральні тепломережі» та КП КМР «Міськшляхтепло» укладено договір №00-01/0101 від 18 грудня 2024 року про відступлення права вимоги, згідно якого КП КМР «Центральні тепломережі» передало КП КМР «Міськшляхтепло» право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централіз. опалення) і обслуговування (ремонту) внутрішньобудинкових мереж.

Отже, КП КМР «Міськшляхтепло» набуло право вимоги від боржників належного виконання грошового зобов`язання щодо оплати наданих КП КМР «Тепломережі» послуг з централізованого опалення.

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників від 18.12.2024 року, що є додатком № 57 до договору № 00-01/0101 від 18.12.2024 року ОСОБА_1 є боржником КП КМР «Центральні тепломережі» за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 22579,07 грн.

Згідно позовної заяви вказана квартира в централізованому порядку забезпечується централізованим опаленням відповідно норм та приписів діючого законодавства України щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В період з листопада 2018 року по квітень 2026 року відповідач не виконувала свої обов`язки по сплаті отриманих послуг з опалення квартири не сплачував заборгованість за опалення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 22759 грн. 07 копійок, що підтверджується довідкою за послуги з централізованого опалення.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі виникли правовідносини по наданню та отриманню комунальних послуг з центрального опалення, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21 липня 2005 року.

Згідно зі статтею 68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» власники та наймачі квартир зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги, а згідно зі статтею 64 Житлового кодексу України повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідальність боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст.625 ЦК України.

Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, виконаними позивачем та долученими до позовної заяви

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

В порушення вищезазначених правил, відповідачем оплата за надані послуги не проводилась, в зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість в розмірі 22759,07 грн., яка підлягає стягненню. Стягненню підлягає також інфляційні витрати в розмірі 15244,37 грн.. та 3 % річних в розмірі 4533,30 грн., що утворились внаслідок несвоєчасного та/або неповного внесення відповідачем плати за житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 на даний час продовжує ухилятися від сплати заборгованості, що визнається судом порушенням законних прав та інтересів КП КМР «Міськшляхтепло», а тому наявні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень також належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 272, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» (юридична адреса: 51900, м. Кам`янське, вул. Архітектурна, 1/108, код ЄДРПОУ 41005691, заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 22 759,07 грн., інфляційних витрат в розмірі 15 244,37 грн. та 3% річних в розмірі 4 533,30 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 16 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Лобарчук