Ухвала суду № 140663954, 16.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10785/26

Номер провадження 2-з/711/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу заяви за підсудністю

16 жовтня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 31» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2026 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 31», в інтересах якого діє адвокат Давигора Світлана Анатоліївна, звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд в порядку забезпечення доказів до подання позовної заяви витребувати з виконавчого комітету Черкаської міської ради належним чином завірену копію по квартирної картки на квартиру АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2026 року, що проведений о 15 год 41 хв 24 сек, означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/10785/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, вирішуючи питання щодо процесуальної можливості розгляду по суті заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування відповідних засобів доказування, дійшов такого висновку.

Частинами 1, 4 ст.116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як встановлено суддею з матеріалів заяви про забезпечення доказів, заявником ОСББ «Героїв Дніпра31» не зазначено про те, що, станом на день подачі означеної заяви, у Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває на розгляді відповідна цивільна справа, у якій задля доведення позовних вимог або заперечень проти них заявником подається заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів, що подана заявником ОСББ «Героїв Дніпра31», є такою, що подана до подачі відповідної позовної заяви.

З огляду на встановлені фактичні обставини, що є предметом звернення заявника до суду із заявою про забезпечення доказів, суддя зробив висновок, що у конкретному випадку означена заява підлягає розгляду судом за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Як встановлено суддею з відповіді виконавчого комітету Черкаської міської ради №19432/27616-01-21 24.09.2026, що долучена до заяви про забезпечення доказів, місцезнаходженням засобу доказування (по квартирної картки) та місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (забезпечення доказів шляхом їх витребування) є саме виконавчий комітет Черкаської міської ради, адресою місцезнаходження якого є: м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, що у Соснівському районі означеного населеного пункту.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Ураховуючи, що місцезнаходження засобу доказування та місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, не відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, суддя дійшов висновку, що вказану заяву необхідно передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 32, ч.4 ст.116, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра 31» про забезпечення доказів у справі № 711/10785/26 (провадження №2-з/711/42/26) передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Соснівського районного суду м.Черкаси (18605, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала складена та підписана суддею 16 жовтня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко