Рішення № 140663612, 14.10.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
14.10.2026
Номер справи
559/3323/26
Номер документу
140663612
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 559/3323/26

Провадження № 2/559/2405/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 25 га для ведення особистого селянського підсобного господарства на території Семидубської (колишньої Гірницької) сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_3 рішенням №53 від 29 липня 1997 року Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняла дружина спадкодавця, а її мама ОСОБА_2 , яка 10.09.2009 року у державного нотаріуса Другої Дубенської нотаріальної контори Хомич О.С. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний та майновий пай. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за заповітом, вона вчасно прийняла спадщину після смерті мами, звернулась із заявою до нотаріуса та 15.03.2012 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що в Дубенському районі Рівненської області.

Разом з тим, згідно Архівного витягу з рішення №53 від 29 липня 1997 року Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області, батькові ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, батько за життя не завершив процес приватизації, а тому не набув у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку. Мама померла, не оформивши належним чином свого права на одержання у власність вищевказаної земельної ділянки, відповідно і вона не може її успадкувати, тому змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 16.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача - Семидубської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 08.06.1967 року, батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с. 5).

Як свідчать матеріали спадкової справи №5/2002, заведеної 14.01.2002 Другою Дубенською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_2 , якій видано свідоцтво про право на спадщину на земельний та майновий пай.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16.07.2011, актовий запис № 14 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15 березня 2012 року державним нотаріусом Другої Дубенської нотаріальної контори Хомич О.С., спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_7 . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (а.с.11).

Про це ж свідчать надані матеріали спадкової справи №327/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчить Архівний витяг з рішення №53 від 29 липня 1997 року Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Батько позивачки ОСОБА_3 при житті отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, проте належним чином свого права на одержання у власність земельної ділянки не оформив. Після його смерті спадщину прийняла його дружина (мати позивачки) ОСОБА_2 , яка також не оформила належним чином свого права на одержання у власність земельної ділянки. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 , є її донька ОСОБА_7 . Відповідач позов визнає, заперечень не має. Тому позивачка має право успадкувати належне спадкодавцю право на завершення процедури приватизації та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 4, 10, 18, 76, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 25 га для ведення особистого селянського підсобного господарства на території Семидубської (колишньої Гірницької) сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_3 рішенням №53 від 29 липня 1997 року Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Центральна, 53, с. Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, Код ЄДРПОУ 04385362.

Суддя С.В. Макеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 140663612 ?

Документ № 140663612 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140663612 ?

Дата ухвалення - 14.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140663612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140663612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140663612, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 140663612, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 140663612 відноситься до справи № 559/3323/26

Це рішення відноситься до справи № 559/3323/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140663611
Наступний документ : 140663613