Постанова № 140662888, 16.10.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/963/26

Провадження № 3/533/263/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М.М.

розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов із СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, номер картки платника податків судом не встановлено,

ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

12.09.2026 о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , в селищі Козельщина по Остроградського, Кременчуцького району Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме під час руху заднім ходом на перехресті не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Део Сенс державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Део Сенс державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.9 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В подальшому громадянин ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.10.а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але направи заяву про розгляд справи без його участі, претензій до ОСОБА_1 він немає.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розгляд справи проводиться у відсутність учасників справи, оскільки не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Пунктом 10.9 «Правил дорожнього руху» визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб .

Пунктом 2.10.а «Правил дорожнього руху» визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 №769788 та серії ЕПР1 №769795 від 12.09.2026, схемою місця ДТП з якої вбачається, місце зіткнення транспортних засобів, а також те, що автомобіль Део Сенс державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження у виді: пошкодження переднього бампера, права сторона лако фарбованого покриття письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відеодиском фіксації дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, суддя аналізуючи діючи нормативно-правові акти та письмові матеріали адміністративної справи вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки останній в порушення вимог пунктів 10.9, п.2.10.а «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом на перехресті не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Део Сенс державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 більш суворого покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 40108630,

отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №769795 від 12.09.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, код ЄДРПОУ 26255795,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М.М. Оксенюк