Ухвала суду № 140661842, 15.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/5289/26

провадження № 2/0285/3257/26

15 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представника ОСОБА_1 ,

відповідач ТОВ «Глобал Логістик ЛТД»: представник Лопатін М.О.,

відповідач ПрАТ «СК «ПЗУ Україна»: представник не прибув,

третя особа: Святун І.В. не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик ЛТД», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ «Глобал Логістик ЛТД», ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди завданої ДТП.

Ухвалою судді від 26.08.2026 відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Глобал Логістик ЛТД» Лопатін М.О. заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив відкласти її розгляд, мотивуючи клопотання тим, що угоду з адвокатом укладено нещодавно.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотань/заяв не подавали.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду підготовчого судового засідання, ухвали відмовити в його задоволенні з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також того, що представник відповідача був завчасно, належним чином повідомлений про підготовче судове засідання 15.10.2026, що підтверджується квитанцією про доставку документів зареєстрованого в електронному кабінеті ЄСІТС користувача від 02.09.2026 (Т. 2 а.с. 28) Тобто відповідач мав реальну, об`єктивну можливість на протязі місця, з момент отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі 02.09.2026, підготуватись до підготовчого судового засідання, яке призначено на 15.10.2026, у тому числі скористатись правом на правову допомогу адвоката.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням пункту 1 статті 6 даної Конвенції.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Недотримання розумних строків розгляду судових справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституції України, та може мати наслідком порушення права на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і негативно впливає на ефективність правосуддя та авторитет судової влади.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик ЛТД», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди завданої ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 03 листопада 2026 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків